Pas de Une attractive dans les médias. Étrange. Il y aurait pourtant de quoi. Si ces révélations ne modifient pas la situation des prévenus, du moins pour le moment, on peut se poser des questions. Et redescendre un peu des hautes conjectures où nous a fait grimper l’arbre à porcs.

« Harvey, je t’aime toujours »

La première révélation concerne la principale accusatrice de Harvey Weinstein. Une accusatrice dont le nom n’est pas mentionné dans la presse. J’en ignore la raison. Pourquoi une personne nommée publiquement quand elle accuse et prend la tête d’une croisade (image 2), reste-t-elle cachée quand son témoignage bat de l’aile?

D’après les indices il pourrait s’agit d’Asia Argento. C’est elle qui accusait Harvey Weinstein de viol. Mais cela reste à vérifier. Dans son sillage elle a entrainé d’autres actrices à dénoncer le producteur.

Or, ce qui était déjà évoqué viendrait d’être confirmé: l’actrice aurait eu une relation amoureuse suivie avec lui, cela jusqu’en 2017. Ses courriels à HW sont explicites.

« Vendredi, les avocats de Harvey Weinstein ont cependant produit de nombreux extraits de correspondances qui témoignent, selon eux, d’une relation amoureuse suivie, qui se serait prolongée au moins jusqu’en 2017. »

Que dit cette correspondance? Elle montrerait le lien véritable entre les protagonistes. Petits extraits:

« J’espère pouvoir te croiser aujourd’hui », « je peux déjeuner si tu as le temps », indiquent certains messages. La défense souligne que le ton employé par la victime présumée, dont le nom n’a pas été révélé publiquement, est « clairement chaleureux ». « Je t’aime, toujours. Mais je déteste avoir l’impression d’être un plan cul », écrit la femme dans un e-mail daté du 8 février 2017. »

Troublant.

Tariq, un 26 mai

La seconde révélation concerne Tariq Ramadan. Comme pour Weinstein elle a trait à la première et principale accusatrice du conférencier. Laquelle avait initialement donné une fourchette de dates où le viol présumé aurait eu lieu. Par la suite elle a précisé sa version:

« … la plaignante a cherché des éléments en sa possession, et retrouvé un agenda. Lors de son audition par les juges, le 24 mai 2018, la plaignante a invoqué une date précise : le samedi 26 mai 2012. »

Or la défense vient de produire des éléments qui décrédibilisent l’accusatrice: le 26 mai en question, elle était non pas avec Tariq Ramadan mais au mariage de son demi-frère.

« Ce sont les témoignages de proches de Henda Ayari qui ont permis aux enquêteurs d’établir son agenda du 26 mai 2012 et sa présence au mariage de son demi-frère. À commencer par celui de son fils aîné, confirmé ensuite par le demi-frère en question.

Ce dernier a aussi transmis aux enquêteurs deux photographies de son mariage où il apparaît avec son épouse et Henda Ayari. Il a précisé qu’elle était arrivée vers 20 heures et était repartie aux alentours de 3 heures du matin. La date de ce mariage a été confirmée par la mairie de Rouen aux enquêteurs. »

Pourtant encore en juin, madame Ayari déclarait, en larmes, après un passage à la télévision:

« Revoir le visage de mon agresseur fut difficile, mais soulagée d’avoir passé cette étape de la confrontation devant les juges. Déçue, car je pensais naïvement qu’il finirait par avouer mais il persiste dans le mensonge. J’irai jusqu’au bout dans ce combat pour la justice et la vérité pour moi et pour toutes les autres femmes victimes ! »

Espérons que « toutes les autres femmes victimes » n’auront pas à regretter le témoignage ni la croisade de madame Ayari.

Vérification

En 2013, soit un an après les fait allégués, elle tenait des conversations privées avec monsieur Ramadan. Extrait du Parisien:

« Salam Tariq comment vas-tu ? » débute Henda Ayari en ce mois de juin 2013. « Salam. J’espère que tu vas bien. Que me vaut l’honneur ? » répond le petit-fils du fondateur des Frères musulmans. « Ça fait longtemps, je voulais avoir de tes nouvelles », reprend-elle. « Et pourquoi ? Insultes et menaces ont été tes derniers mots. Pourquoi revenir ? »

Puis, de plus en plus intrigant:

« Nous sommes des êtres humains avec nos failles. J’étais dans une période difficile et instable et des personnes qui te haïssent m’ont monté la tête contre toi en te faisant passer pour un monstre pervers et sans cœur. »

Elle ajoute:

« Une certaine personne m’a vraiment monté contre toi et m’a dit des choses très graves sur toi. Je l’ai crue et je le regrette car par la suite j’ai constaté que c’était une folle et une hystérique. Je pense qu’elle m’a menti sur beaucoup de choses te concernant. » A aucun moment Henda Ayari ne révèle le nom de cette « personne ». « C’est trop tard. Tu as trop parlé et tu as fait du mal. Avec des gens aux mauvaises intentions. Sois heureuse maintenant. »

Ces révélations ne préjugent de rien. Mais elles laissent perplexe.

Il faut aussi rappeler qu’en l’état, les dizaines ou centaines de milliers de messages d’accusation postés sous #balancetonporc ou #metoo n’ont pas été vérifiés ni démontrés. Cela ne signifie pas que certains ne soient pas authentiques et sincères mais qu’il est impossible d’en évaluer le nombre et le contenu accusatoire précis.

Ces affaires sont difficiles à appréhender. La tendance actuelle est aux manipulations, aux pressions médiatiques, à la politisation qui veut prendre la place de la Justice et aux contaminations dogmatiques en tous genres. Cela n’arrange rien.

La politisation de ces affaires ne les rend pas plus légitimes, mais elle aggrave les dégâts. Pour tout le monde.