La polémique suite au décès d’une fillette atteinte de la rougeole mérite quelques réflexions supplémentaires. Faut-il vacciner? Les parents qui ne vaccinent pas sont-ils irresponsables ou criminels?

La rougeole est généralement bénigne. Il peut cependant y avoir des complications. La plupart de ces complications sont légères: diarrhée ou otite principalement. Les complications graves pouvant conduire au décès sont beaucoup plus rares, soit environ 0,5% des enfants ayant contracté la maladie. Il s’agit essentiellement de la pneumonie, et très rarement de l’encéphalite.

Que dit l’OMS? “Toutefois, la rougeole peut entraîner de graves complications, notamment une cécité, une encéphalite, une diarrhée sévère, une infection auriculaire ou une pneumonie, en particulier chez les enfants malnutris et les personnes immunodéprimées.”

On admet également que la promiscuité, le stress et le manque d’hygiène sont des facteurs favorisant les complications, ainsi que les carences en vitamine A. C’est aussi pour cela que les complications surviennent essentiellement dans des pays pauvres comme certains pays d’Afrique.

En médecine la vaccination est recommandée comme principale thérapeutique préventive. En naturopathie le point de vue diffère. Non pas qu’il faille refuser tous les vaccins par principe - polio et tétanos restent à mes yeux des vaccins majeurs. Mais la surcharge vaccinale, soit l’injection d’un trop grand nombre de vaccins, peut poser problème. D’une part parce que le corps est saturé d’informations, et que cette saturation peut conduire à diminuer l’immunité pour d’autres maladies. On constate depuis une cinquantaine d’année une augmentation importantes des pathologies liées à un stress immunitaire, comme les allergies. De plus les risques d’encéphalite post vaccinale, bien que très rares, ne sont jamais totalement absents.

D’autre part chaque vaccin introduit l’agent pathogène de la maladies, maladie que nous n’aurons peut-être jamais à combattre. Quand on sait que virus et bactéries peuvent modifier notre chimie interne, mieux vaut de pas en introduire trop. En fait la vaccination tient en partie du principe d’Hérode. Hérode, quand il apprit la naissance de Jésus, le futur “roi d’Israël”, fit tuer tous les enfants de moins de 2 ans afin d’être certain de tuer le bon (ce qui d’ailleurs n’a pas marché). Dans la vaccination on inocule des virus atténués même aux enfants qui n’auront jamais la maladie, créant ainsi une pathologie atténuée mais réelle. Est-ce philosophiquement bien raisonnable de rendre malade un enfant pour lui éviter d’être malade?

Les maladies bénignes peuvent être traitées préventivement par une nutrition équilibrée et par une hygiène suffisante. Elle sont des coups de fouets à l’immunité de l’enfant. En cas de rougeole déclarée il est aussi possible de prescrire des antibiotiques préventivement pour éviter la complication de la pneumonie, si l’on craint pour son enfant.

Il y a aussi un traitement homéopathique qui évite que la rougeole ne prenne des proportions trop importantes, ainsi qu’une prévention possible qui stimule l’immunité naturellement. L’idéal serait de pouvoir tester quels sont les enfants à risque et ne faire vacciner que ceux-ci. Mais les laboratoires n’ont jamais développé de recherche dans ce sens, car on comprend bien qu’il n’y a aucun intérêt commercial à le faire. Et comme les labos conditionnent l’information des médecins, ceux-ci n’ont guère d’autre avis que la vaccination.

Il n’y a pas lieu de céder à la panique. C’est aux parents de décider, et de faire en sorte que leurs enfants disposent d’une bonne immunité. Pour ma part, bien que peu vaccinaliste, je ne m’y oppose pourtant pas et ne saurais prendre de décision à la place des parents.