C’est la raison invoquée pour cette retouche graphique. Et bien c’est raté. Enfin, si l’on admet la définition d’équité, qui a trait à l’esprit de justice et à l’égalité, mais aussi, selon l’étymologie du mot mentionnée dans le cnrtl.fr : « juste proportion ». L'équité est plus proche de « chacun selon son mérite » que d'une égalité dogmatique.

Les faits

Sur FB des petites icônes désignent graphiquement les amis et les groupes. Celle des amis, consistait en l’image d’un homme et d’une femme. L’homme était devant et plus grand que la femme. La seconde icône représentait un homme devant et un homme et une femme derrière (image 1, symboles de gauche).

Cela a été jugé sexiste, par on ne sait qui exactement. La femme ne peut être ni derrière ni plus petite sans quoi on considère qu’il y a discrimination, voire soumission.

La designer en chef Caitlin Winner a donc décidé de changer ces symboles pour établir plus d’équité – donc, normalement, plus d’égalité graphique par de plus justes proportions. « En tant que femme, instruite dans une école de femmes, c'était difficile de voir que la femme était littéralement dans l'ombre de l’homme. » Elle a dessiné les icônes de droite. Ces icônes représentent l’équité selon Caitlin et FB. 

Commentaire

Sauf que ces nouvelles icônes ne représentent pas l’équité. Les proportions ne sont pas justes. Les femmes étaient dans l’ombre (symbolique) des hommes ? Elle met maintenant les hommes dans l’ombre des femmes. L’exacte symétrie de ce qu'elle dénonçait.

Sur l’icône la femme est devant l’homme, lui est derrière. Voilà comment l’esprit de bêtise vient aux femmes : en se jouant partout discriminées. La victimisation ne relève décidément pas le QI. Caitlin Winner aurait pu mettre homme et femme côte à côte, épaule contre épaule. Non. Et puis la femme est aussi grande que l’homme, ce qui n’est pas la juste proportion. Statistiquement les femmes sont moins grandes que les hommes. Enfin, sauf Adriana. Mais c'est un cas. Représenter la même taille est donc un choix biaisé. 

On pourrait se dire que ce n’est qu’un effet de perspective : l’homme est en moyenne plus grand, mais placé derrière il semble plus petit comme tout objet d’arrière-plan. Peut-être. Mais alors on pouvait dire pareil de l’ancienne icône. Au premier degré, celui de l’oeil, la mise à même hauteur n’est qu’une astuce graphique pour représenter une vision idéologique, non naturelle. D'où la nécessité de mettre la femme devant l'homme. Les précieuses ridicules sont de retour.

En ce qui concerne les groupes, la femme est maintenant devant et l’homme derrière. Ah, les symboles ! Ils nous hantent. Heureusement notre époque les balaie aussi vite qu’elle les produit.

Les nouvelles icônes restent donc sexistes, sexistes misandres. De plus la femme est identifiée par sa coiffure. Evidemment, si Caitlin Winner avait dessiné une femme à cheveux courts, on aurait pu la prendre pour un homme. Risque qui aurait été pourtant facilement contourné en dessinant à l’homme des épaules plus carrées, ce qui est la juste proportion statistique.

Que c’est compliqué.

Mais non ce n’est pas compliqué : Facebook bêle avec le troupeau. Tout simplement. 

PS : les nouvelles icônes sont pour le moment visibles sur les smartphones, pas encore sur les ordinateurs.