Samedi soir de pluie, une pluie fraîche portée par un vent de nord-ouest. Un moment propice à une méditation plus personnelle. Retour sur des croyances qui m’ont animé et qu’aujourd’hui je ne soutiens plus.

Spontanéité

L’âge, la diminution de mon énergie vitale, l’effilochement de ma mémoire, me motivent à en parler, à la fois pour me situer et pour transmettre une expérience, et parce que le temps m’est compté. J’ignore l’utilité d’une telle entreprise mais sait-on toujours à l’avance où va le vent?

Une croyance tenace et durable était qu’il faut être spontané. C’est touchant, souvent, la spontanéité. Elle s’exprime à l’état naturel chez les enfants. Être spontané c’est laisser sortir de soi des élans instantanés, rapides, et non réfléchis ni calculés. Il n’y a pas de calcul des risques ou des intérêts.

En cela elle peut paraître comme une expression plutôt « pure » de l’être, c’est-à-dire non parasitée par un enjeu dissimulé. Cela permet aux enfants d’entretenir des relations vraies par lesquelles ils se construisent et apprennent la vie. La spontanéité peut aussi déclencher une réaction en chaîne incontrôlée, positive ou non selon le contexte.

Mais ce qui vaut pour un enfant est-il encore approprié pour un adulte? Ne doit-on pas, à un moment, privilégier le long terme, et pour cela freiner ses élans? Je le pense aujourd’hui, avec cette nuance que l’on peut rester spontané avec des proches qui nous connaissent bien. L’élan instantané s’inscrit alors dans la durée s’une amitié et n’effarouche personne.

Réserve

Je viens d’une époque où il était bien vu de montrer ses fragilités, sa sensibilité, être transparent, sans discriminer avec qui l’être. Je pense maintenant que l’on peut partager cela avec quelques personnes mais pas avec tout le monde. Par exemple, pas à la télévision dans des émissions à vocation presque exclusivement émotionnelle.

J’ai gardé longtemps une part active de spontanéité. Je me demande aujourd’hui si ce n’était pas une forme de résistance à devenir adulte. Brel, que j’aimais beaucoup, chantait « Et puis, les adultes sont tellement cons, qu’ils nous feront bien une guerre… » dans Fernand.

Il chantait aussi l’importance d’être « vieux sans être adulte » dans La chanson des vieux amants. De cela je me souviens. J’en ai été influencé.

Pourtant ce n’est pas si négatif! Être adulte c’est entre autres réduire les mouvements spontanés de l’enfant, prendre plus de temps de réflexion et d’anticipation. J’ai eu besoin de temps pour le comprendre et pour accepter de retenir nombre de mes élans sans sentiment de perte ni renoncement à ce qui est important à mes yeux.

Aujourd’hui je ne considère plus le fait d’être spontané comme une valeur mais seulement comme un élan ou un mécanisme occasionnel qui demande à être surveillé, encadré et limité. Rester centré demande une certaine réserve face aux élans et influences. 

L’image de la déesse hindoue Parvati maîtrisant le tigre (force et imprévisibilité) illustre pour moi cette réserve, alors pourtant que ses multiples bras pourraient s’activer vers autant de possibles. 

Décloisonnement

Une autre croyance de ma vie passée, de mon « ancienne vie », était l’importance de décloisonner, relier des choses apparemment séparées. Il y a un bon côté à cela: on ne s’enferme pas dans une classe sociale, par exemple, et l’on s’ouvre à certains mélanges de personnes.

Mais Emmanuel Macron nous donne un exemple de ce que le décloisonnement peut induire comme erreur de comportement. Je repense à cette photo où on le voit avec deux jeunes blacks dans une attitude qui n’inspire pas la distance due à sa fonction. C’est décloisonné, mais trop de proximité annule son autorité – dont il ne devrait pas se départir, du moins pas de cette manière.

Le décloisonnement extrême serait « tout, tout à la fois, partout, en même temps » (il pourrait même s’agir d’une volonté cachée de toute-puissance). Je pense que le cerveau ne peut pas gérer cela et qu’un décloisonnement total mène à une forme de folie. Cela s’entend dans l’apparente incohérence du langage de ces « fous » alors qu’il s’agit d’esprits qui établissent des liens multiplies entre tout et tout mais qui ne peuvent les gérer intelligemment (rationnellement).

Aujourd’hui je pense toujours utile que des liens s’établissent en dehors des protocoles admis, mais il me semble souhaitable que tout ne soit pas mélangé, pas ouvert en permanence tous azimuts. L’idée qu’il y a une place et un temps pour chaque chose me parle bien. Les distances sont si nécessaires.