Fabrice Burgaud, le juge d’instruction tristement célèbre de l’affaire d’Outreau, passe devant ses pairs du Conseil Supérieur de la Magistrature (CSM) pour répondre des graves dérapages du dossier. 13 innocents en prison pendant plus de trois ans, un détenu - innocenté par la suite - qui se suicide en prison, des mères salies pendant des années aux yeux de leurs enfants, un dossier instruit à charge, des vérifications non faites.

Dans ce qui est la plus éclatante dérive judiciaire depuis longtemps, verra-t-on enfin la responsabilité de la justice? Cela me paraît indispensable. D’abord pour les victimes. Une fausse accusation est un cauchemar. C’est très difficile d’expliquer le vécu, le traumatisme profond. Et très difficile aussi d’en effacer les traces aux yeux des autres. Même lors d’un acquittement net et sans appel, le doute subsiste pour beaucoup, et les chefs d’accusations eux-même restent collés comme si cela remplissait on ne sait quel secret goût du sordide.

Ensuite pour la Justice. La question de la responsabilité et de la crédibilité de la justice est au centre de ce procès. Cette institution opaque, cette forteresse, ne reconnaît quasiment jamais ses erreurs. Je n’attends pas qu’elle soit infaillible, mais alors qu’elle est si prompte à mettre les criminels face à leurs responsabilité, pourquoi est-elle si lente à prendre les siennes? Elle devrait pourtant donner l’exemple. L’indépendance de la justice n’est pas égale au droit de faire n’importe quoi et de s’en laver les mains.

Alors, que le juge Fabrice Burgaud paie pour ses errements, c’est la moindre des choses. Il est le premier responsable de cette débâcle. Il a pris des décisions dont on sait qu’elles étaient déraisonnables et abusives. Il a mené le dossier à sa guise. Qu’il paie pour ses actes. Mais il n’est pas seul. Sa hiérarchie qui a validé son instruction est tout autant responsable. Il ne doit pas être seul à payer. D’autres doivent descendre de leur forteresse, de leur piédestal, de leur intouchabilité, et goûter à l’enfer du déshonneur. Les victimes accusées faussement le connaissent ce déshonneur. Chacun son tour. Et tôt ou tard il faudra bien en venir à ce que la Justice soit supervisée par des commissions indépendantes pour la recadrer, comme pour n’importe quel service d’Etat.

Et n’oublions pas: Outreau n’a été que la partie la plus visible. D’autres abus judiciaires ont lieu régulièrement sans être sanctionnés. Des petits Outreau, il y en a beaucoup d’autres.

Les positions des juges dans certains cas sont incompréhensibles, sauf à penser que leurs préjugés sont plus importants que la loi. Par exemple, Khalid Naji n’est toujours pas libre alors qu’il doit l’être vu qu’il a fait appel, dans la mesure où son comportement n’a jamais posé de problème. C’est le cas, il a répondu à toutes les demandes de la justice avant son procès. Dans le même temps, Me Karim Achaoui vient d’être libéré dans l’attente de son procès en appel. Deux poids et deux mesures?

Khalid va faire bientôt une nouvelle demande. En attendant, il en est à son 32e jour de grève de la faim. Plus j’avance dans ce dossier plus je vois comment l’affaire a été tordue. Je continue à m’impliquer et je vais le faire avec son comité de soutien car il a besoin d’aide. Puisse la Justice corriger ses dysfonctionnements. Puisse notre société revenir à plus de raison.