Non, ce n’est pas la chanson de Patrick Juvet. Ce sont 100 millions de femmes qui manquent en Asie. En Chine et en Inde. On les appelle les «missing women», les femmes manquantes. La Tribune de Genève en reparle aujourd’hui sous la plume de Yannick van der Schueren.

J’en avais déjà fait un billet il y a un peu plus d’un an. Le temps passe et le déséquilibre démographique s’ancre dans les grands pays asiatiques. Pourquoi manquent-elle, et à quel point? On compte par exemple en Chine 120 hommes pour 100 femmes. Conséquence de la politique de l’enfant unique. En effet des centaines de milliers d’avortements sélectifs sont opérés chaque année pour éviter de mettre au monde une fille.

En Inde aussi on avorte sélectivement des foetus filles, ou on les tue ou les laisse mourir à la naissance. Les traditions obligent les parents à payer une dot importante pour leur fille lors d’un mariage. Une dot de nature à mettre des familles dans la pauvreté totale. De plus le manque de garçon empêche de recevoir les mêmes dots et d’avoir ainsi une sorte «d’assurance-vieillesse».  En Inde, un proverbe dit qu’élever une petite fille c’est arroser le jardin d’un autre. Il faut donc privilégier la naissance de garçons.

Défaire ces traditions semble long et difficile. On touche à une culture à des repères sociaux fondamentaux. Mais le résultat de cette élimination sélective des fille fait que l’on assiste à un trafic de femmes à marier. Les gouvernements agissent et donnent par exemple de l’argent pour compenser les dots. Mais l’ampleur du phénomène fait qu’il n’y a pas encore de résultats chiffrables.

Selon l’auteur de l’article le problème est plus grave en Chine, dont la population vieillit et ne se renouvelle pas assez. On pourrait se réjouir de voir la population mondiale diminuer si l’on pense que l’humanité est trop nombreuse. Mais un déséquilibre démographique rapide et marqué désorganise l’économie et la société. Un Etat n’en maîtrise pas les conséquences.

La question qui reste pour moi est: pourquoi la dot concerne-t-elle les filles? Quelle est l'origine de cette tradition? Considère-t-on que la femme, en mettant des enfants au monde, fera des garçons et rapportera de l'argent?

Selon le Centre de recherches pour le développement international:

«Les constatations ont confirmé que cette tendance découle de normes qui font partie du tissu socioéconomique de l’Inde depuis des siècles. Dans ce pays, les garçons sont jugés indispensables au bien-être de leur famille, car ce sont eux qui gagnent de l’argent, perpétuent la lignée et deviennent un jour le bâton de vieillesse de leurs parents. Par contre, avoir une fille, c’est essuyer une « double perte », car non seulement elle quitte sa famille quand elle se marie, devenant une « ressource » pour sa belle-famille, mais en plus son mariage occasionne des dépenses, dont la dot à verser à la famille du futur époux.»

PS: Petite pensée pour Max Göldi, en prison à Tripoli.