Le Cern soigne sa communication: depuis l’automne dernier on nous dit qu’on y est presque. La prochaine fois sera probablement la bonne. Et à chaque fois on nous répète: «On pense que ça y est mais les prochains mois confirmeront ou non». Quel suspens!
Non mais c’est vrai. Si un homme politique disait tous les 3 mois: «Je vais bientôt vous faire une déclaration fracassante», on ne l’écouterait plus. Le Cern c’est le contraire. Il fait un peu comme Apple: «Ceci pourrait bien être le nouvel iPhone, mais pas tout-à-fait».
Bref, il semble que les 3000 techniciens du Cern aient trouvé quelque chose. Quelque chose qui pourrait être Zonzon, le boson de hips! - oh pardon: de Higgs. Ils parlent bien au conditionnel: qui pourrait. Ou pas. Ce pourrait aussi être une particule inconnue. Les prochains mois seront déterminants pour savoir. Ou l’année 2013, parce que le LHC sera lancé à pleine vitesse.
Mais alors on nous fait encore attendre? «P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non», qu’ils disent. D’accord, il y a 99,999% de chance que soit Zonzon, «the» boson of Higgs. Cela fait quand-même beaucoup de chances. J’en connais qui aimeraient bien avoir autant de chance dans la vie. Les scientifiques eux, ils ont de la chance.
J’aime bien les scientifiques. Ils se mettent en doute jusqu’au bout. Ils essaient, essaient encore, et quand vraiment toutes les théories contradictoires sont tombées et que l’expérimentation confirme, alors ils osent avancer le début d’une éventuelle certitude. Si nous faisions pareil avec par exemple la notion de Dieu, pas sûr qu’il resterait une seule religion debout. D’accord, la religion c’est différent. Dieu n’est pas une particule. Enfin, cela n’a pas été démontré.
Mais alors pourquoi appelle-t-on Zonzon le boson «la particule de Dieu»? Et bien, imaginons deux corps. Par exemple un homme et une femme. Lancés à la pleine vitesse du désir dans le cercle lancinant du Grand Snakerbull, qui est aux humains normaux ce que le LHC est aux physiciens, ils se collisionnent. Et à la vitesse de l’éclair, soit environ 9 mois plus tard, il créent une masse visible avec ce qui n’était jusque là que virtuel. Bien que Dieu n’ait pas de femme connue, c’est ce qu’il aurait peut-être fait au commencement des temps. Le Big Bang serait une sorte d’extase cosmique.
- Moi, monsieur Tintouin, une fois j’ai vu le Big Bang.
- Ah oui madame Michu? Où ça?
- C’était au zoo. Avec des éléphants.
- Et avez-vous déjà vu le Grand Snakerbull des cerfs?
- Oh non.... Monsieur Tintouin, quand-même.
- Un jour je vous emmènerai dans la forêt.
- Ooooohhhh.....
La question à laquelle le boson de Higgs ne répond pas est: toute existence a-t-elle commencé avec le Big Bang, ou y a-t-il eu d’autres univers et d’autres Big Bang avant ou en parallèle? En d’autres termes: y a-t-il eu d’autres Grands Snakerbulls cosmiques avant? Si les humains sont fait à l’image de Dieu, comme c’est écrit dans la Bible, Dieu est à l’image des humains. Logique. Et donc, les humains ne se limitant pas à une seule collision en général, on peut légitimement déduire qu’il y a eu plusieurs Grands Snakerbulls cosmiques avant le Big Bang.
C’est une très grande découverte que je viens de faire par la théorie: il y a eu d’autres univers avant le nôtre. Le Big Bang n’est pas le seul Grand Snakerbull cosmique.
J’ajoute que l’on a enfin pu obtenir une image animée du Big Bang. L'époque est riche en annonces scientifiques décisives: Zonzon le boson, le Grand Snakerbull, les multiples orgasmes cosmiques, et maintenant le Big Bang en image. Regardez bien, c'est comme Valérie Trierweiler: rapide et direct. Il n’y a pas de préliminaires:
Commentaires
Moi j'y vois plutôt le nouveau Pachakmac?
Rien de divin dans tout cela, mais l'art des croyants est d'essayer de s'appuyer sur une découverte scientifique, en se l'accaparant, afin de nous prouver leurs théories fumeuses.
Si les scientifiques arrivent à prouver le Bing Bang, le vatican et les autres devront revoir leurs saintes copies frauduleuses. Ce ne sera pas la première fois; ils sont -tous né sur une terre plate avec un cerveau aussi plat. Le mensonge n'est pas une particule....
mdrrr,j'ai compris là,merci pour le fou rire,
pif paf boum,on la voit pas arriver Valérie,
et zou le bizzzouxxx!!!
Sarah, mdrrr aussi à vous lire! Le pif paf boum manquait. :-))))
Bizzzouzzzouxxx!!!
Pierre:
Par le Grand Snakerbull: Pachakmac!
Tsss tsss les enfants, tournez-vous et broutez...
On parle du boson de X par ici. Non mais. Faudrait m'avertir:))) A part ça, grand éclat de rire...mais quand même, elle est pas si rapide que ça la belle de Faonfaon la Tulipe. Elle regarde d'abord si y'a pas de public à gauche (quoique que si c'est la gauche de DSK, ça peut passer; au centre? Ouf avec Bayrou le catho, ça passe pas mais ça casse rien non plus; à droite? Avec Sarko la gâchette lucky Zipette, aïe la concurrence déroyale. Le porno à l'Elysée, ça foutrait mal en l'air la République de France:)) Pourtant ils sont agiles ces lapins, paraît-il. C'est pourquoi les fellations sont plus tendances que les érections...heu pardon que les élections.
Allez tous voir the human arabesque sur mon blog, cela vous changera des animaux mal tournés... et des pacha en manque de harem:))) Ah Allah, si tu savais comme il refuse ton Amour... Reniement...déjà du temps de la crucifixion. Même en live, ils arrivaient pas y croire. Pffff...
@ John: Si c'est Dieu ou les dieux qui se sont faits en se calquant sur l'image de la majorité des humains qui surpeuplent notre planète, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle. On n'aura plus qu'à espérer que l'énergie spirituelle PREDOMINANTE dans cet univers est quand même orientée dans le sens de l'amour et la beauté *) tout comme (si j'ose la comparaison) la matière invisible ou noire serait cinq fois plus abondante que celle que l'on voit.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re_noire
*) y compris celle des quelques spécimens de notre espèce qui réconforte notre vue charnelle)
A propos, Pierre, Dieu n'est pas une théorie fumeuse. Il est un fumeur de havane...et de gitane, surtout. Vous n'allez quand même pas penser que le Grand Serge mentait à propos de Dieu? Sacrebleu.
havane avec s et gitane avec s aussi. Cela fait SS mais ne pensez jamais que Dieu est un nazi. C'est de l'Amour à l'état brut et originel, sans duperie, sans menterie, sans rien puisque Absent et Invisible Il ne peut nous tromper et nous trahir. Ce sont les hommes et les femmes qui mentent à Son sujet et racontent des balivernes ou des délires. Beau délire, j'espère, que le miens. Car d'Amour je me sens des elles pour chercher et trouver Dieu à la fin de mes jours. Croire est un pari. Et comme Pascal, croire qu'Il (Elle c'est possible pour parler la langue épicène) existe donne une chance à votre âme de vivre après la mort. Alors je m'offre cette chance pour voir et vivre la magie de l'autre univers. Libre à vous, Pierre, de refuser votre billet de loterie gagnant et de disparaître à tout jamais, où du moins de le croire au moment de votre dernier souffle. A méditer, sans doute... Repos, mon général. Dormir à tout jamais ou revivre encore après la mort. J'opte pour le second choix car j'ai l'âme d'un entrepreneur et non d'un pantouflard qui a envie de dormir à tout jamais:))
Parfois, je Le vois comme le légionnaire d'Edith: il est grand il est beau il sent bon le sable chaud - en plus d'exhaler les bonnes senteurs (mâles, évidemment) d'un cigare ou, mieux, d'une pipe. La grande Catherine D. devait en savoir quelque chose, puisqu'elle aussi l'a si bien chanté avec Serge.
@ Jean-Paul: tu auras remarqué que je n'ai fait qu'un renversement logique. Si l'un est l'image de l'autre qui est l'image de l'un, on commence à approcher de la notion d'infini... :-)
Miroir, mon beau miroir...
Hou, on peut surfer sur des jeux d'idées et d'images, là! Par exemple derrière le miroir il y a de la matière noire (le tain) grâce à quoi le verre peut nous renvoyer l'image (et le teint).
Pour autant qu'il y ait de la lumière. Parce qu'éteint... (hum...)
|ô_ô|
Mais cette affaire d'image n'est pas si décalée que cela. La représentation de Dieu, ne serait-ce que par la logique linguistique des enseignements, est anthropocentrique. Et l'interface est toujours un humain (même pour le bouddhisme).
A mes yeux, l'interface, c'est le Ciel, vivant, car peuplé d'anges, ces particules qui transmettent l'amour à qui veut bien le capter, et le retransmettre de son mieux, à l'horizontale comme à la verticale. Qu'on avance ou qu'on recule, on se fait prendre (mais pas violer) et c'est bon.
Si tu cites le Ciel (avec un petit ou un grand C), j'ai moins de résistances. Je suis plus réceptif à la relation directe.
Pachakmac, sachez que si vous allez au ciel, moi aussi. Car si vous avez raison dans votre croyance, le passage est égal pour tous. Par contre dans une autre vie, dans cet amour infini qui vous torture tant, votre particule continuera de surfer de galaxie en galaxie à la recherche du dieu Amour. A moins qu'une particule Déesse se collisionne avec vous, donnant naissance ainsi à un autre Pachakmac fait de poussière d'étoile, d'ou naîtra une autre planète, que l'on pourra nommer planète de l'amour.
Vous y ensemencerez la vie avec votre nouvelle Déeese, ainsi, vous reproduirez ce qui c'est fait sur terre: un éden avec un Adam et une Eve...
Nulle doute que bien des amoureux du ciel et de dieu croiront en vous, voudront vous rejoindre, de ce fait, vous serez le nouveau Dieu d'une autre espèce humaine, d'un autre monde. Mais un petit conseil toute fois, lorsque par l'intermédiaire "de l'Ange Pierre" vous vous adresserez à quelques uns, dites leurs que toute guerre est interdite, tout massacre est interdit, bref toutes les saloperies que nous connaissons ici sur terre,sont interdites; et surtout, ne jamais profiter en quoi que ce soit, d'un enfant fils de Dieu.
Pierre Noel qui a la science infuse. N'oubliez pas que vous êtes un être humain qui fait caca et pipi comme tout le monde. Pourquoi tant d'arrogance mal placée !?
@Pierre NOËL
Très joli texte que celui que vous adressez à pachakmac. Il le mérite d'ailleurs, étant un des seuls croyants à intervenir avec humour et sans faire appel à la haine pour défendre sa foi. Une sorte d'extraterrestre en somme ... mais pas un ange asexué, semble-t-il :-)
Quand à la croyance, il existe aussi des idéologies tout autant dangereuses aux mains de l'homme que la religion : marxisme (goulag), capitalisme (invasion des américains), nazisme (des millions de génocides)
C'est depuis 1789 qu'il y a eu le plus de morts sur terre, soit depuis la chute de l'Ancien Régime.
Pour moi on a pas fait mieux que l'ancien régime, on a juste la croyance en moins.
Et pierre pour votre gouverne, les humanistes tel que Montaigne, les astronomes comme Galilées ... Sans ces gens là vous ne serez pas là à monter sur vos grands chevaux d'antithéiste convaincu.
Que vous ne vouliez croire en DIeu celà ma foi vous regarde que vous, mais n'insultez pas pour autant des gens qui croient et qui eux ne veulent pas de la guerre, et de l'intolérance dont font preuve certains croyants qui ne réprésentent qu'eux même
Bon j'arrête là la discussion car je sais que quand on parle religion avec certains c'est plus que polémique et après c'est nous les intolérants tssss
La dénomination en cause fait manifestement partie des trucs utilisés pour attirer l'attention de la presse et, peut-être, ménager un possible accord avec le Vatican. Elle rappelle l'expression de Stephen Hawking "the mind of God" dans "A Brief History of Time".
Comme j'ai toujours considéré ce savant comme un homme d'une grande intelligence, j'ai toujours interprété cette formule dans le sens suivant: une fois l'origine des l'Univers expliqué par la science nous pourrons nous passer de la fiction d'un dieu créateur. Elle ménageait en même temps ceux pour continueraient à en ressentir un besoin vital.
@ kasilar:
La (re)valorisation de l'Ancien Régime révèle un point de vue intéressant qui mérite réflexion. Un bémol que je verrais, c'est de s'être laisser prendre de vitesse par les mouvements révolutionnaires qui portaient en eux les germes d'une Terreur sans précédent alimentée par des projets totalitaires. De plus, l'agenda des nobles n'était pas toujours noble.(Je parle de l'aristocratie qui entrait en rivalité avec le pouvoir royal.)
On sait que certains membres de l'élite était animée de bonnes intentions et a probablement fait de son mieux pour composer avec les aspirations de ses contemporains, dont elle avait fini par admettre, si ce n'est comprendre, la légitimité d'une partie d'entre elles. Essayé pas pu.
Merci Mère-Grand d'avoir retenu l'essentiel de mon commentaire.
Stephen Hawking à déclaré il y a un ou deux (?) qu'il était désolé, ses conclusions, après tant d'années de recherche l'amenait à affirmer que dieu n'existait pas. Au moins il a eut le courage et la sincérité de déclarer qu'il avait mis en oeuvre tous les moyens à sa disposition pour répondre à cette question.
Kassilar faut-il que je te réponde? Non, tes commentaires te situent. Tu as certainement bien d'autres qualités; mets les en valeur...
Même si j'en retiens que peu, ça sera déjà très important pour faire avancer la connaissance d'une débutante comme moi!
@Jean Paul Guisan
Je suis moi même en train d'approfondir l'Histoire depuis l'époque des Lumières et d'essayer de comprendre pourquoi la société actuelle s'est retrouvé avec une oligarchie au pouvoir malgré plusieurs mouvement révolutionnaire : 1789, 1917, 1968 (j'en oublie surement)
J'ai remarqué que nos soucis viennent essentiellement depuis après la Révolution, surtout depuis que Napoléon est arrivé au pouvoir et a essayé d'instaurer l'Ancien Régime.
C'est aussi au 19ème siècle que la bourgeoisie s'est servi hypocritement de la religion, le clergé pour justifier leurs rackets envers le peuple.
Je trouve qu'il y a de quoi faire sur pas mal d'années rien que pour ces deux derniers siècles et demi d'Histoire.
L'éducation nationale nous ont plutôt donné ce qui les arrange du moins leur gouvernement.
La révolution à mis fin à une Monarchie chrétienne et sanguinaire. La complicité du vatican n'est pas à démontrer en ce qui concerne l'esclavage, les massacres, la pédophilie et autres saloperies qui aujourd'hui serait largement condamné par le tribunal pénal international pour crimes contre l'humanité. Mais les élus d'Europe sont inféodés, ils ne font pas leur boulot. Ils occupent leur temps à mettre en place des islamistes au pouvoirs.....moyennant de l'argent et des énergies fossiles.
La révolution de 1789 à permis aux peuples de gagner du bien être, d'évoluer afin de ne plus chier sur un tas de fumier pour s'alimenter.
La bourgeoisie avec la complicité de la chrétienté est revenue sournoisement dans les pouvoirs, Napoléon a fait fausse route lorsqu'il s'est proclamé empereur. Mais il est vrai que les modèles monarchiques de l'époque était élaborés "par la grâce de dieu" ce qui en faisait un "prophète" du divin.Le concordat avec le vatican n'était pas suffisant, c'était un piège.
Cette monarchie sournoise aidée d'une certaine classe bourgeoise fut obligée début 1900 d'élaborer la loi de 1905 -loi passoire- qui permet aux religions de prendre le pouvoir au travers des élus inféodés. Cette loi perverse devra faire l'objet tôt ou tard d'un dépoussiérage et d'une réforme afin que la séparation du clergé et de l'état garantisse une laïcité cinq étoile.
La liberté de conscience est devenue une liberté de prendre le pouvoir avec l'aide des fidèles ignorants. Aujourd'hui on peut constater les dégâts de cette loi avec l'islamisation de l'Europe et ses conséquences sur la liberté.
Ne plus permettre aux religions de revenir au pouvoir pour imposer la barbarie, l'obscurantisme notamment islamique, c'est un des enjeux pour l'avenir de nos libertés.
Les socialistes aidée d'une certaine classe bourgeoise font fausse route, nous entraînant de ce fait dans le piège mortel de leur idéologie; le combat sera rude, mais il aura lieu.