Peut-être l’avez-vous déjà vue. Je la remets au cas où: la première photo couleur envoyée par Curiosity. Mais vous n’avez peut-être pas vu celle prise pendant la descente quand le bouclier thermique s’est détaché. (Cliquer pour agrandir)
Car la descente a été filmée, en partie par Curiosity, en partie par les sondes qui orbitent autour de Mars et qui ont également pu prendre des images de la capsule en approche du sol terrestre. Sur l'image 3 vous avez pleins de petits cailloux martiens. Comme si on y était!
Vous avez peut-être découvert depuis hier ce néologisme barbare: «amarsissage» en place d’atterrissage. Ce terme est absurde. Je ne 
comprends pas les journalistes. Ou est-ce la Nasa qui l’a lancé? Je n’ai pas trouvé l’origine.
En tous cas cela n’a aucun sens. Sous prétexte de ne pas ramener la planète Mars au langage terrien ont invente n’importe quoi. Est-ce une peur de passer pour des colonisateurs? C'est sans doute un effet du relativisme culturel... :-) Mais la conquête de l’espace est clairement un début de colonisation. Il y aura très possiblement des bases permanentes habitées au moins sur la Lune dès ce siècle. Toute espèce est colonisatrice. Les végétaux colonisent un habitat, les animaux aussi. Les amérindiens ont colonisé l’Amérique.
Donc il s’agit d’un atterrissage et non d’un amarsissage. Le terme atterrissage signifie: se poser sur du dur depuis la hauteur. Quand on saute d’un mur on dit que l’on atterrit, même si l’on atterrit sur une botte de paille ou un matelas gonflable. Un ne dit pas non plus un «atoitissage» quand un hélico se pose sur le toit d’un immeuble. Le terme atterrissage est généralisé pour désigner un type d’action dans des conditions déterminées.
Donc Curiosity a atterrit sur Mars, n’en déplaise aux colons craintifs.
Commentaires
Amarsissage ? La Nasa, sûrement pas. On dit "landing" en anglais. Et atterrissage en français puisque le mot "terre" signifie aussi bien la planète que le sol. Ainsi on est assis "par terre" et non pas par lune ou par mars! Ce débat a été tranché il y a 50 ans par l'Académie des sciences.
Donc, vous avez raison, Curiosity a atterri sur Mars.
amarfifage,z'ont pas pensé aux pauvres zozoteurs en plus,
beau coucher de soleil,vivement qu'il nous envoie la photo de l'apollon mangeant la barre chocolatée du même nom en se la coulant douce dans un bain de sable ;)))!!!
bizzzouxxx!!!
Pour le terme, vaut peut être mieux demander aux marsiens, en tout cas quand ils passent me dire bonjour, il disent amarsissages, il faut dire que ce sont des marsiens francophones !
(amarissage) Encore un mot terroriste employé pour faire bien ou, par ignorance.
En tout cas, bravo aux scientifiques qui continuent de nous faire découvrir la réalité du ciel et des astres à notre portée.
Peut on dire que les scientifiques "colonisent" Mars au même titre que nos ancêtres ont installé des colons pour asservir des peuples ? Le terme ne me paraît pas approprié dans une telle aventure.
Sarah: vous êtes mon éclat de rire du matin!!!
:-)))))
Merci pour ce réveil en fanfare. La barre chocolatée et le bain de sable... le comble du luxe...
Bizzzouxxx!!!
@ Pierre:
Peut-être fais-je un usage inapproprié du mot coloniser? Il me semble qu'il désigne l'expansion d'une espèce et son implantation dans de nouveaux territoires. Mais si c'est un usage inadéquat, j'en prends acte.
En ce qui me concerne, c'est le mot "sonde" qui me déplait !
Peut être ai-je mal formulé, mais c'était une question. En effet je n'ai pas trouvé moi même de mot ou de synonyme pour cette situation.
Le mot coloniser suppose qu'il y ai de humains, de la flore et de la faune que l'on s'approprie pour en faire un bon, ou un mauvais usage.
Les Roms envahissent des terrains, pour autant peut on dire qu'ils les colonisent?
Je me chauffe la cafetière pour pas grand chose en ce mois d'Août très chaud....
Pierre, vous avez raison, car en ce qui concerne la "sonde", en général, elle ne colonise pas vraiment, humainement parlant !
Merci Corto, la sonde ne peut coloniser comme quoi les mots....! A+