C’est le comble. On sait que les hommes n’en fichent pas une rame à la maison, que le torchon leur brûle les mains et que le balai (de sorcière) s’envole avant qu’ils n’aient eu le temps de l’attraper. Et bien les hommes du PLR veulent faire le ménage.

Irrationels

Les hommes du Parti Libéral Radical, faire le ménage? Oui, c’est cela. Les hommes du PLR. On aurait dit: les hommes socialistes, personne n’aurait réagi. On a l’habitude de voir leurs fesses dépasser du mini tablier qu’ils arborent élégamment à la cuisine pendant que leur épouse regarde la 139ème rediffusion de l’épisode 1 de Derrick.

Mais au PLR on croyait que les hommes en étaient encore. Des vrais quoi, pas de ceux qui se laisseraient convaincre de faire une tâche qui répugne aux femmes elles-mêmes (c’est d’ailleurs l’un des grands mystères modernes: comment des femmes arrivent-elles à convaincre des hommes de mettre les mains dans ce qu’il y a de plus dégradant pour l’humain: l’évier?). Et bien tout arrive. C’est Le Matin du jour qui met les pieds dans le plat (sans l’essuyer): les hommes du PLR veulent faire le ménage. Et pour nettoyer quoi? La section féminine de leur parti!

- Aaaaarrrrrgh!

L’affaire est si grave que les femmes socialistes volent au secours de leurs consoeurs PLR. Il y aurait du complot ménager dans l’air, je ne serais pas étonné. La vice-présidente des femmes socialistes suisse, Cesla Amarelle, précise:

« Il s’agit d’abord d’un message de solidarité envers nos collègues de droite. Ce qui prime, c’est la solidarité entre femmes. Les dérives machistes autoritaires n’ont pas leur place dans le champ politique démocratique.»

Les dérives féministes des donneuses de leçon, elles, ne semblent pas poser de problème. A la question: les femmes ont-elles toujours raison, elle répond: «Non, mais elles sont porteuses de rationalité, face à l’aveuglement de ceux qui défendent une politique patriarcale.»

Ben tiens! Machisme, patriarcat, irrationalité masculine: la bible féminista est de circonstance. Si un homme n'est pas d'accord avec une femme c'est du machisme patriarcal. A croire que l’exemple est stimulant: la vice-présidente des femmes socialistes parle comme un macho. Elle serait même pour une alliance des femmes de différents partis. Mais pas tous:

« Être une femme UDC, c’est malheureusement devenu assez aliénant.»

Si l'irrationalité est masculine, l'arrogance est féminine. Il ne lui manque que la barbe pour qu'elle se prenne pour le bon dieu, celle-là. Tout dépend de ce que l’on définit comme aliénant. La répétition d’une doxa pleurnicharde et revancharde est foutrement aliénant. Et épouser une femme socialiste serait du masochisme. Les prises de tête à la maison...

Espèce protégée

La raison de ce tintamarre? Le PLR reproche à sa section femmes d’avoir pris trop de place médiatique au sujet de l’article constitutionnel sur la famille. Et menace de lui couper les vivres. La présidente des femmes PLR se fâche: «Nous voulons garder notre indépendance, notre secrétaire et notre présence dans les médias».

Soit. On comprend donc qu’il y a d’un côté le PLR normal, avec des femmes et des hommes, où normalement on tient des débats et où femmes et hommes oeuvrent ensemble au bien commun - enfin  on voudrait y croire. Et croire qu’il n’y a pas de distinction particulière entre femmes et hommes. Et de l’autre côté il y a les femmes PLR. Qui veulent rester indépendantes. Pour dire éventuellement autre chose que le parti. Et être quand-même payées par le parti. Ben tiens!

Donc:

1. Les femmes sont représentées médiatiquement deux fois et les hommes une seule fois.

2. Elles ont besoin d’avoir une place à part, privilégiée, et être subventionnées pour cela, car on sait que, comme pour les lois de genre, les femmes ont besoin d’être traitées différemment, comme des êtres plus faibles que les hommes et donc méritant une attention plus grande et des mesures de protection. Un peu comme les enfants. C’est du moins ce que les exigences de certaines politiciennes féminines laissent entendre.

3. Les femmes veulent être représentées à part des hommes. On doit donc, par souci d’égalité, créer des sections masculines dans les partis. Mieux: on devrait séparer les sexes par principe en politique. On pourrait y habituer les enfants dès l’école et en finir avec la mixité qui est bien trop démocratique pour celles qui ne veulent pas dialoguer et qui prétendent présenter leur point de vue sans oser se soumettre à la contradiction avec des hommes.

Je propose même aux femmes, libérales et socialistes, le port de la burqa. Lors de leurs alliances communautaristes, on ne saura pas qui est qui. Cela leur évitera de devoir rendre des comptes aux instances de leurs partis respectifs.

Car au fond, c’est bien de cela qu’il s’agit, non?