On aurait pu le croire. Elle a mis en scène sa grossesse et la naissance de Zohra en icône de la maternité express. Quatre jours après l’accouchement elle était à son ministère - et sa fille déjà laissée à une nounou. Elle a joué les mères indépendantes: aucun nom de père n’avait alors été évoqué, aucun homme ne figurait sur les photos ni dans sa proximité. Elle-même gardait le silence. Seule avec sa fille sur toutes les images. Seule et fière de l’être. Besoin de personne.

Père malgré lui

On peut cependant penser qu’il y a eu quelques gouttes de sperme quelque part. La parthénogenèse n’est qu’un mythe chez les humains. Un mythe exploité par le christianisme: Marie aurait conçu Jésus avec un archange. Comme le sexe des anges n’est pas palpable, autant dire avec rien. Cette histoire, si elle mettait en avant la femme dans la religion chrétienne, était une première atteinte à la paternité et une mise à l’écart de l’homme dans la reproduction. Marie confirmait l’angoisse ancestrale des hommes: qui est le père de mes enfants? Moi ou un autre? Mieux: elle démontrait que la femme pouvait ne contracter une union qu’à des fins «commerciales», en vue de subvenir à elle-même et à ses enfants.

Madame Dati a-t-elle voulu se montrer aussi grande que Marie? Voulait-elle atteindre la dimension d’un mythe féministe moderne sur l’ancien modèle biblique? Ou est-elle simplement une écervelée ayant oublié sa contraception? Car le monsieur qu’elle identifie comme père de Zohra n’avait pas prévu cela. Il reconnaît une relation occasionnelle avec l’ancienne ministre mais sans avoir jamais eu d’intention de former un couple et encore moins d’avoir un enfant. Elle lui aurait alors fait un enfant dans le dos?

Rachida Dati avait, selon lui, plusieurs relations avec des hommes différents à cette époque et il faudrait être une mouche pour savoir lequel serait le père biologique. A moins d’un test ADN. Le père putatif s’y refuse et la loi ne peut l’y contraindre.

Cependant un tribunal vient de confirmer cette paternité. Monsieur Dominique Desseigne est déclaré père sans aucune preuve. Avec la contrainte de payer une pension de 2’500 euros, rétroactivement depuis décembre 2013, date du dépôt de l’assignation de Madame Dati. 

Elle a bien choisi! Dominique Desseigne est un riche homme d’affaire: 

«Dominique Desseigne, 68 ans, est le dirigeant du groupe Lucien-Barrière (GLB) qui comprend 37 casinos, 15 hôtels de luxe et près de 130 restaurants et bars, dont le célèbre Fouquet's à Paris. Son chiffre d'affaires 2011 s'est établi à près de 1,1 milliard d'euros. La famille Desseigne-Barrière est propriétaire du groupe à plus de 60%.

Dominique Desseigne est également président de la société fermière du casino municipal de Cannes, dont la famille détient également 60%. Cette société est propriétaire de deux hôtels à Cannes (Le Majestic et le Gray d'Albion), deux casinos, cinq restaurants et huit bars, soit un groupe d'environ 700 collaborateurs pour un chiffre d'affaires de 128,6 millions d'euros sur l'exercice 2011.

La fortune personnelle de Dominique Desseigne est estimée à 350 millions d'euros en 2012, ce qui le classe 118e fortune de France.»

Le hasard fait bien les choses: la mère de Zohra n’a pas pris le groom de l’hôtel comme père éventuel...

L’héritage en vue

Dominique Desseigne va faire appel de ce jugement. Il conteste totalement être le père. Il n’a jamais vécu avec la dame, n’a entretenu avec elle qu’une relation courte et non exclusive de sa part à elle, n’a pas été invité à suivre la grossesse ni l’accouchement, ni à choisir le nom du bébé, ni à être près de Zohra pour voir ses premiers pas, lui apprendre ses premiers mots. Bref il n’a pas eu la place d’un père et madame Dati ne la lui a pas faite, comme une mère doit le faire.

Mais 5 ans après elle vient lui réclamer une paternité. Ce n’est pas tant la pension qu'elle vise, que l’héritage futur de Zohra quand le père putatif mourra. Hypothèse, pure hypothèse... La mère voudrait-elle envisager sa vieillesse dans un hôtel de luxe?

Elle désigne donc le père supposé 5 ans après la naissance de sa fille. On peut se dire qu'elle protégeait sa vie privée. Soit, mais enfin personne ne l'a vue avec Dominique Desseigne pendant la grossesse et après l'accouchement. Et pourquoi alors avoir ébruité la procédure judiciaire contre ce monsieur? Pourquoi avoir mis sa fille en vitrine? Et que va-t-elle dire à sa fille sur ce «père juridique» qu'elle ne connaît pas?

Triste affaire. Et drôle de société, qui démantèle les structures familiales fondées sur la biologie - ce qui reste toujours valable - en laissant se déployer le discours que la biologie n’est rien, que le père social est tout - tout en demandant quand-même un test ADN. Pas d’ADN, pas de père biologique mais un père social. Donc n’importe quel père fait l’affaire. S’il est riche c’est encore mieux.

Je passe sur le degré de mépris de l’homme, assigné juridiquement à être père alors qu’il n’a jamais été appelé à l’être intimement, affectivement, socialement. De cela, de l’évacuation du père, on a aujourd’hui une bonne connaissance. 

L’autre aspect est l’image de femme donnée par Rachida Dati: vénale et manipulatrice (on prend un père pour un motif d’argent), écervelée, n’offrant à sa fille qu’un père-compte en banque avec lequel Zohra n’a jamais eu de relation.

On peut se demander aussi comment un tribunal peut prendre une telle décision. Eh bien oui, il le peut, même en l’absence de test ADN. Il suffit qu’il y ait une présomption. Comment la présomption a-t-elle été établie ici? On n’en sait rien. Il aurait certes été plus simple que monsieur Desseigne se prête au test ADN. Son refus vaut presque pour aveu, diront certains. Craint-il le résultat? Je ne peux que lui donner raison. Car si madame Dati, malgré la non exclusivité qu’elle pratiquait selon monsieur Desseigne (et qu’elle n’a pas démenti), l’avait piégé? S’il était bien le père biologique? On ne se soustrait pas à la biologie, seul fil identitaire indiscutable qui traverse les époques.

Mais si c’est lui, que n’a-t-elle agi dès la naissance de sa fille? 

Une affaire écoeurante. Mais pour elle, elle est pas belle la vie?

Quand les hommes se réveilleront-ils?