Il y a quelques semaines le prix Nobel de médecine 2001, Tim Hunt, chercheur sur la cellule et le cancer, était accusé mondialement sur internet. Son crime ? Il aurait tenu des propos sexistes sur les chercheuses dans les laboratoires. Il a été contraint de démissionner de son poste à l’UCL – University College London. 

Propos sexistes ?

La petite phrase prononcée par Tim Hunt est celle-ci :

« Permettez-moi de vous parler de mon problème avec les filles ... trois choses se produisent quand elles sont dans le laboratoire ... Vous tombez amoureux d’elles, elles tombent amoureuses avec vous et quand vous les critiquez , elles pleurent. »

Le déchaînement avait été mondial. Une chasse à l'homme. Une mise à mort médiatique. Depuis, quasi-silence dans la presse francophone, comme si l’affaire était réglée : Tim Hunt est sexiste et misogyne. C’est ce qu’écrivait comme un fait acquis Le Temps, quotidien prétentieux et sur ce coup amateur. Le Monde, autre quotidien gauchiste prétentieux, n’avait pas fait mieux. Je ne parle pas du Nouvel Obs ou du Huffington Post. Aucun de ces médias n’a fait son travail : creuser, vérifier l’information. Tous ont reproduit bêtement le buzz internet. Par exemple, le titre du Temps le 11 juin : « Le Prix Nobel sexiste Timothy Hunt acculé à la démission. » Acculé, l'enculé, peut-on presque lire en mode subliminal. La Tribune de Genève affirme également le même jour : « En tenant des propos sexistes… ».

Aucune vérification. Des journaleux, des amateurs, pas même dignes de tenir un blog. Que les blogs soient subjectifs c’est normal, c’est fait pour. Ils donnent aux invisibles le sentiment d’un petit supplément d’existence, d’entrer dans la lumière comme on dit, de devenir visibles ( et parfois d’aller plus loin que la presse officielle ). Cela vaut aussi pour mon blog. Mais la presse professionnelle ?

Déclaration manipulée 

La déclaration de Tim Hunt, exprimée à la tribune d’un congrès à Séoul le 10 juin et rapportée par plusieurs témoins dont Richard Dawkins, éminent biologiste et théoricien de l’évolution, a été sortie de son contexte et présentée avec partialité. Le texte complet, où apparaît cette phrase, est celui-ci :

« Il est étrange qu’on ait demandé à un tel monstre chauvin comme moi de parler à des femmes scientifiques. Permettez-moi de vous parler de mon problème avec les filles. Trois choses se produisent quand elles sont dans le laboratoire ... Vous tombez amoureux d’elles, elles tombent amoureuses avec vous et quand vous les critiquez , elles pleurent.. Nous devrions peut-être faire laboratoires séparées pour les garçons et les filles? 

Maintenant, sérieusement, je suis impressionné par le développement économique de la Corée. Et les femmes scientifiques y ont joué sans doute un rôle important. La science a besoin des femmes et vous devriez faire de la science, malgré tous les obstacles, et en dépit de monstres comme moi. »

C’était un joke, une blague. C’est son humour à lui. Une manière d’entrer en matière sur un ton badin pour souligner ensuite l’importance des femmes dans les recherches scientifiques. Depuis, la vérité est sortie chez les anglo-saxons. Un rapport du Conseil scientifique de l’Union Européenne soutient d’ailleurs le prix Nobel. Une campagne semble se dessiner pour demander sa réintégration à l’UCL, université dont la direction avait jugé bon de bêler avec le troupeau et de cogner sur Sir Hunt. Ont-il si peur d’internet et des féministes ? Alors remplacez-les par des gens libres et compétents.

Pour info, une proche collaboratrice de Tim Hunt, Alessia Errico, donne de lui une image tout sauf sexiste ou misogyne : 

« De 2004 à Décembre 2010, je travaillais en tant que scientifique dans le laboratoire de Londres de Tim Hunt. (…) … ce fut une grande expérience. Il était un mentor inspiré et un soutien. Pas une seule fois je n’ai senti qu'il me traitait différemment parce que je suis une femme. (…) Je chéris toutes les discussions scientifiques avec Tim; il a toujours eu un point de vue intéressant et nous challengeait de manière constructive. Quand j’ai conduit mon premier séminaire dans notre institut, Tim a examiné les diapositives avec moi à plusieurs reprises pour s’assurer que la logique derrière le projet et chaque expérience était claire. J’ai donné plusieurs entretiens dans le labo et sa contribution à ma préparation était toujours utile et positive. Bien que très occupé, quand il pouvait, il visitait le laboratoire pour dire bonjour et demander comment cela allait. »

Par qui ?

Il y avait Conan le Barbare. Y aurait-il Connie la Conne ? Celle par qui le scandale est venu se nomme Connie St Louis. Une « journaliste » lauréate du prix Pulitzer en 1992. Prix qu’elle pourrait aujourd’hui rendre si elle avait un soupçon d’honnêteté intellectuelle. Mais n’y comptez pas. Elle affirme que Tim Hunt n’aurait pas dit Maintenant sérieusement. La controverse n’est pas terminée. Toutefois, même sans ces deux mots ( si elle dit vrai ) on comprend très bien qu’il soutient la présence des femmes dans la recherche. 

Connie St Louis a alerté internet en ne citant que la petite phrase du milieu, sans le reste. Elle a accusé le chercheur de sexisme. En ne mentionnant que la phrase du milieu, elle a décidé de biaiser la déclaration. C’est donc un choix. La salôôôpe…

A mon avis elle a voulu faire passer ce message : « Messieurs, fermez vos gueules ou ne dites que ce que nous voulons entendre. Ne faites pas d’humour, soumettez-vous, rasez les murs, car nous pouvons atteindre et flinguer qui nous voulons à quelque niveau que soit la personne. » Même un prix Nobel est une cible, d’autant plus intéressante qu’elle donne une visibilité particulière aux thèses victimaires. 

On a donc une stratégie connue, digne d’une entreprise criminelle de type mafieuse, on a internet où l’on flingue impunément, et on a une presse de merde qui ne remplit pas son rôle.

Crève, presse de merde, ou alors fais ton boulot. Dit ainsi c'est vulgaire mais au moins c'est clair.

Pour les féministes on s’en occupera en son temps. Mensonges, chiffres truqués, Histoire revisitée à la façon des cocos, flingage comme au début du nazisme, et j’en passe, un jour le monde prendra conscience de la parano où il sombre aujourd'hui. 

Quand la mafia féministe victimaire sera éradiquée, on parlera enfin de l’égalité à égalité.

Et puis tiens, une blague pour terminer : « Quand la poule a-t-elle mal au cul ? Quand elle saute du coq à l’âne. »

Hum… je n’aurait peut-être pas dû mentionner le mot « poule »… ¿

Images : Tim Hunt, Alessia Errico, Connie la Conne.