Politiciens et médias sont à l’affut de tout élément susceptible de marquer les esprits. Au point de véhiculer parfois des idées ou informations sans aucun fondement. En voici deux parmi d’autres.

Déforestation

Selon le parti d’Emmanuel Macron En Marche, 1 km2 de forêt disparaît à chaque seconde sur la planète.

Voyons ce qu’il en est réellement. Selon l’organisation Global Forest Watch, dépendante du World Resources Institute, les zones boisées sur Terre ont perdu en 2016 une superficie de 29,7 millions d’hectares, soit 297’000 km2 sur une année. Or 297’000 km2 en un an ne peuvent pas se transformer en 1 km2 par seconde comme l’affirme le parti En Marche.

297’000 km2 c’est moins de 1% de la surface boisée totale, qui est de 40 millions de km2 sur les 150 millions de km2 de terres émergées.

Une approche inverse invalide également cette annonce. Si les surfaces boisées disparaissent au rythme de 1 km2 par seconde,  cela fait combien par année? Il y a 31’536’000 secondes dans une année. 1 km2 perdu par seconde ferait donc 31 millions de km2 perdus par année!!! À ce rythme la Terre serait un désert en environ 16 mois.

Information inepte donc, mais qui n’avait pas empêché Nicolas Hulot de soutenir cette ligne pendant quelques mois en tant que ministre. Merci, jeune Emmanuel, Merci Nicolas, de nous rappeler de nous méfier des effets d’annonce et des chiffres spectaculaires.

Sécheresses en Californie

Depuis 2011 et malgré quelques pauses, la sécheresse sévit en Californie. Cet État bénéficie d’un climat de type méditerranéen, donc plutôt sec. Les grandes sécheresses y sont récurrentes et les incendies géants ponctuent ces sécheresses. Pourtant incendies, sécheresses, phases d’inondations, ont été mis sur le dos du RCA (réchauffement climatique anthropique). Tant les chaînes d’info que certains scientifiques en 2015 accréditaient cette thèse et continuent à le faire.

Or selon une étude de 2014 diligentée par rien de moins que la Nasa et la Noaa, agences de l’espace et de l’environnement peu suspectes d’être climato-critiques, cela n’a en fait pas grand chose à voir avec la phase actuelle de réchauffement. Pourtant Donald Trump n’était pas encore président…

Les conditions hydrologiques de la Californie sont particulières. Elles dépendent pour une large part de l’enneigement des montagnes environnantes. Or des précipitations très irrégulières et quelques hivers plus doux, et parfois l’influence d’El Niño, mettent régulièrement la région au régime sec depuis des milliers d’années.

Selon une autre étude de 2007 les sécheresses en Californie ont des causes naturelles:

« Des chercheurs du Lamont-Doherty Earth Observatory, et du Département de Geosciences de l’Université d’Arkansas ont réalisé une reconstruction dendrochronologique des périodes de sécheresse en Amérique du Nord sur une période de plus 1000 années. Cette reconstruction révèle l’existence de périodes de « méga sécheresses » (notamment pendant une période de 400 ans entre 900 et 1300) excédant en intensité et en durée les sécheresses des années postérieures à 1850. Ces méga sécheresses ont dépassé en durée les sécheresses du 20ème siècle, notamment le  « Dust bowl » des années 1930, la sécheresse des grandes plaines du sud des années 1950, et la sécheresse 1998 à 2005 de l’Ouest américain. »

Les auteurs de cette recherche ajoutent:

« L’étude n’a en tout cas trouvé aucun effet du changement climatique induit par l’homme sur les sévères déficits de précipitations en Californie et attribue la récente sécheresse à la variabilité naturelle. »

Dont acte.

Les superlatifs décrivant « Une sécheresse historique » à chaque incendie, et l’incrimination systématique du réchauffement actuel de la planète, ne sont dès lors que tentatives de manipulation de l’opinion. Car en Californie, presque toutes les sécheresses sont « historiques ».

Les journalistes devraient le savoir. Mais bon... 

Dorénavant on le sait: plus l’annonce est grosse et anxiogène plus il faut s’en méfier.