Hier soir un changement de cap était annoncé par le NHC, le National Hurricane Center. L’ouragan de catégorie 1 Leslie  file maintenant vers le Portugal et l’Espagne, alors qu’on l’attendait d’abord plus au sud et retournant vers les alizés.

Coeur chaud, coeur froid

La nouvelle trajectoire n’est pas certaine. Le scénario d’un blocage sur l’Atlantique aux portes de Gibraltar et du Maroc reste possible. Mais actuellement le jet stream force la trajectoire de Leslie, qui avance dans ce grand courant d’ouest à la vitesse de 52 kmh sur l’océan. 52 kmh: une formule 1!

À titre de comparaison Florence avançait à la vitesse de 4 kmh environ en touchant les Caroline, alors qu’il venait d’être dégradé de cat. 5 à cat. 1. Ce quasi sur-place avait évidemment favorisé les cumuls de pluies diluviennes.

Leslie pourrait atterrir au Portugal la nuit prochaine, entre Lisbonne et Porto. L’image 1 (clic pour agrandir) montre l’ouragan en approche. Sur l’image 2 du site Ventusky on voit une ligne figurant la rencontre des vents dans une perturbation, depuis Leslie jusqu’à Dublin. À droite le vent vient du sud et apporte de l’air chaud, celui que nous ressentirons encore fortement aujourd’hui. À gauche, de l’air plus frais attendu prochainement sur la France.

Il est plutôt rare qu’un ouragan frappe ainsi l’Europe. Il y en a eu quelques-uns, comme Chloé en 1967 (image 3). Toutefois les eaux plus fraîches qu’ils survolent en désamorce le coeur chaud et l’ouragan n’est plus qu’une tempête quand il touche terre.

À propos des ouragans la controverse continue. La variation du climat que nous connaissons conduit-il à une augmentation du nombre ou une intensification de la puissance des ouragans? En l’état rien ne permet de l’affirmer.

Le plus à craindre

L’image 4 (source NOAA, service météo états-unien) illustre 170 ans d’activité cyclonique dans l’Atlantique nord. On voit une sinusoïde et non une ligne montante. Cette sinusoïde décrit un cycle d’environ 60 ans. Est-il en lien avec le cycle océanique connu d’environ 65 ans, au cours duquel la température de l’océan varie à la hausse ou à la baisse?

Compte tenu du manque de précision des observations jusqu’à environ 1980, date de mise en place de la surveillance par satellites, il n’est pas impossible qu’il y ait eu davantage d’ouragans au XIXe siècle qu’au XXe. Pourtant une augmentation du nombre ou de l’intensité ne serait pas étonnante puisque les ouragans servent entre autres de climatiseurs géants, ou de soupapes d’évacuation de l’air chaud. Ils évacuent la chaleur vers la stratosphère et ramènent du frais dans les basses couches de l’atmosphère. On peut envisager qu’ils participent à un mécanisme de rétroaction négative, soit un mécanisme correcteur des excès de chaleur, en particulier celle délivrée par les océans (chaleur solaire accumulée ou chaleur interne éventuellement volcanique).

Le problème majeur des ouragans est qu’ils peuvent passer sur des terres habitées et y semer la désolation et la mort. C’est le lot des humains: aucun événement naturel majeur n’est paisible. Un simple orage local peut tuer. Mais ni l’augmentation ni l’intensification des ouragans, si elles survenaient, ne seraient à craindre. Au contraire.

L’enjeu des ouragans, dans la ligne alarmiste, est de tenter de démontrer que la variation climatique à la hausse des températures serait extrêmement dramatique. Pas plus pourtant que pendant l’optimum médiéval ou romain, autres périodes relativement chaudes du passé. Les périodes chaudes sont des moments de développement de notre espèce. Le plus à craindre est le froid.

Enjeux économiques

Pour tenter de démontrer une supposée augmentation des ouragans en nombre et intensité et effrayer le public et les gouvernements, on constate deux moyens. L’un est la surenchère catastrophiste langagière. Chaque nouvel ouragan majeur devient ainsi le pire de l’histoire. Les médias nous mettent en situation de victimes potentielles, sans jamais proposer une analyse des aspects positifs du réchauffement.

L’autre est l’utilisation d’images qui frappent les esprits. Les reporters peuvent bien filmer une inondation, on ne voit que le cadrage utile, celui qui nous sidère. Dans ces images on trouve celles de l’ISS, la station spatiale.

L’image 5, photo de l’ouragan Florence par l'ISS, est significative d’une volonté de grossir les météores. Par exemple ici, Florence semble s’étendre sur une portion démesurée de la planète. Il s’agit d’un simple effet d’optique dû à l’objectif « oeil de poisson » de la caméra. Cet objectif courbe les lignes hors du champ central de l’image. Cette tactique du grossissement artificiel illustre une forme de perversion intellectuelle à laquelle en est venue la climatologie officielle. 

Les proportions sont faussées. Cela devrait être mentionné dans la légende des images. Ce n’est pas le cas. Or l’image est trompeuse. C’est son intérêt: tromper le public et aggraver l’idée négative qu’il se fait de la variation climatique vers le chaud.

Quand on parle de climat il ne faut plus oublier les enjeux économiques énormes. Des milliards de dollars seront encaissées par le lobby des énergies intermittentes au cours de ce siècle. La présentation dramatisée sert donc l’intérêt de certaines industries.

La question climatique me paraît plus être un prétexte à un rapport de force qu’une une vérité neutre.

En attendant, voyons ce que Leslie nous prépare: un landing sur le littoral d’Aveiro, la Venise portugaise (image 6), ou une agonie lente face au détroit de Gibraltar (image 7 Windy).