La revue féministe anglophone Gender, Place, and Culture a publié et porté au pinacle une étude intitulée: « Réactions humaines à la culture du viol et performativité queer au sein des parcs à chiens de Portland, Oregon ».

Auto-pénétration

Sel0n des chercheurs il existe une culture canine du viol, et une oppression systémique frappe certaines races. Comme le révèle le magazine Marianne, la revue féministe décrit un mémoire « incroyablement innovant, riche en analyse, extrêmement bien écrit et organisé ». Au point de le placer parmi les 12 meilleures contributions de 2018.

L’auteur du mémoire explique qu’elle a « délicatement inspecté les parties génitales d’un peu moins de 10.000 chiens tout en interrogeant leurs propriétaires sur leur sexualité", mais également avoir "constaté un viol de chien par heure au parc à chiens urbain de Portland ».

Sauf que c’est faux. C’est un canular de grande ampleur lancé contre les revues dites scientifiques ou de référence, revues avec comité de lecture. Toutes les thématiques concernent le genre.

Est-ce la raison pour laquelle les universitaires chargés de valider les publication n’y ont rien vu? Quasiment tous les mémoires ont été validés sans qu’une remarque soit émise. La revue a cependant retiré l’article après ces révélations (image 2).

Autres exemples cités par Marianne:

« Dans un article intitulé "Passer par la porte de derrière : défier l'homo-hystérie masculine et la transphobie à travers l'usage de sex-toys pénétratifs", les chercheurs expliquent que si les hommes utilisent rarement des sex-toys pour "s'auto-pénétrer par voie anale", c'est parce qu'ils ont peur d'être pris pour des homosexuels ou par hostilité aux transsexuels.

Conclusion : encourager cette pratique engendrerait, à coup sûr, une baisse de la transphobie et un progrès de valeurs féministes. Ce texte a été publié dans la revue Sexuality and Culture, et qualifié de "contribution incroyablement riche et excitante à l'étude de la sexualité et de la culture" par un universitaire chargé de l’analyser ».

Délabrement

Et encore:

« L’Intelligence artificielle est intrinsèquement dangereuse car elle est programmée avec des données masculinistes, impérialistes et rationalistes ».

Ou encore :

« L’astronomie est et sera toujours intrinsèquement sexiste et occidentale, ce biais masculiniste et occidental peut être corrigé en incluant une astrologie féministe, queer et indigène (par exemple, des horoscopes) à la science astronomique ».

Enfin ces mémoires proposant implicitement de faire taire les étudiants blancs:

« Les éducateurs devraient discriminer selon l’identité et calculer le statut de leurs étudiants en fonction de leurs privilèges (...), pénalisant les plus privilégiés en refusant d’écouter leurs contributions, ridiculisant leurs efforts, en parlant plus fort qu’eux et en les forçant à s’asseoir enchaînés sur le sol », ou cet autre qui reprend des textes de Mein Kampf en remplaçant juif par blanc. Si ce mémoire a été refusé il a cependant été chaudement applaudi par un éminent professeur.

Que ces mémoires bidons aient étés validés pour publication est sidérant. Ce qui touche au genre est applaudi des deux mains, sans plus de réflexion critique sérieuse. Les décideurs, les kadors féministes, les profs de socio et autres progressistes montrent l’étendue de leur stupidité.

Pour le premier exemple, la culture canine du viol a sans doute ravi les intellects délabrés de gens sans jugement ni discrimination. Des gens de « l’élite » pourtant prisonniers de l’idéologie féministe, trop heureux de lier hommes et chiens par cette expression habituellement réservée aux premiers.

Qu’ils puissent valider ces mémoires délirants montre que ce délabrement est avancé. Eviv la sociologie!