Dans l'infinie diversité des êtres, des tendances et des fantasmes, l'art de la sexualité consiste à trouver le partenaire adéquat pour chacun, étant entendu que les désirs évoluent et se sophistiquent en prenant de l'âge.
Selon moi, il ne faut pas minimiser la notion de "jeu" en la matière. L'on peut dans l'intimité d'une relation sexuelle partagée et consentante expérimenter tout le champ des possibles. A la façon d'un jeu de rôle inépuisable (et interchangeable!), dont les limites ne sont fixées que par l'imaginaire et les fantasmes des deux partenaires, dans la confidentialité absolue d'une alcôve.

"Les féministes ont une meilleure sexualité".
C'est quoi, une meilleure sexualité? L'hommelibre a essayé de l'expliquer à travers ses expériences. Mais il se trompe, Maria Roth Bernasconi ne parlait pas d'une meilleure sexualité pour le partenaire des féministes (après tout, chacun et chacune est responsable de sa propre sexualité et nul ne sait mieux que soi-même ce qu'est que le plaisir corporel), non, il parlait de une meilleure sexualité POUR les femmes. Il paraîtra donc que ce sont les femmes non féministes qui ont des problèmes sexuels.

Conclusion: Le féminisme est le Viagra pour la femme! L'industrie pharma ne va pas être contente ...

Le titre du Matin: "Les féministes ont plus de plaisir au lit"
Il ne s'agit nullement du plaisir de l'homme ni le plaisir partagé, c'est le plaisir de la femme qui est en jeu.
Donc, pour reprendre la question d'hommelibre: "Le sexe serait-il meilleur avec les machos?" Non, non, non, il sera meilleur POUR les machos.

Je n'ai pas connu de femmes féministes (ou alors à mon insu, parce qu'ont avait des sujets plus intéressant à discuter), mais toutes les femmes que j'ai connues étaient de vraies femmes qui vivaient leur plaisir pleinement et sans retenu. Et c'étaient toujours des plaisirs partagés.

Quelques-unes de ces femmes ont créé leur propre entreprise.

"Quelques-unes de ces femmes ont créé leur propre entreprise."
Boutique mon cul ?

Géo, si vous n'avez rien à dire, dites-le ailleurs.

J'adore ce morceau HL

"non, le vrai macho, celui qui sait aussi bien provoquer que traiter en princesse. Parce que chez les hommes roses, trop doux, soumis, les femmes ne sont plus des princesses. Pour qu’elles le soient, il faudrait qu’ils se sentent princes. Mais il n’y a plus de princes dans le féminisme. Il n’y a que partenaires contractuels dont on examine à chaque seconde si le comportament a dépassé la limite autorisée."

"Rien n’est plus destructeur du désir que l’abolition des frontières, le lissage minutieux des aspérités au nom de notre incapacité millénaire à penser la dualité.

Messieurs, ne soyez pas dupes des injonctions contradictoires des femmes. Elles vous parlent d’égalité, de partage des tâches, elles se veulent libres et indépendantes. Et c’est en effet ce dont elles ont besoin. Comme elles ont besoin de cette figure rassurante de l’homme protecteur, autoritaire, assumant ses devoirs et symbolisant la loi ; l’homme qu’on vous a sommés de ne plus être. Ne soyez pas dupes des discours ambiants qui vous intiment l’ordre de vous renier au nom du métissage du féminin et du masculin dont on veut vous faire croire qu’il constitue le stade ultime de l’humanité, comme la seule chance d’abolition des souffrances de tant de femmes. Il n’est sans doute pas de pire ennui pour une femme que de se trouver face à cet homme insipide et morne qui a si bien appris sa leçon de féminisme et demande respectueusement l’autorisation pour tenter quelque trace de séduction , cet homme un peu ridicule qui use de crèmes antirides et d’autobronzant, cet homme pathétique qui n’éprouve pas le besoin de se lever pour une femme enceinte ou d’offrir sa veste à une belle en robe légère. Car quel geste plus beau que cet enveloppement tendre et puissant de celui qui dépose sur des épaules un peu de chaleur et de protection ? "

http://www.la-cause-des-hommes.com/spip.php?article12

Leclercq, il semble évident que vous avez eux maille à partir avec la gente féminine, sûrement votre côté trop rose vous a porté préjudice, ou alors de mauvais choix, ce qui vous pousse aujourd'hui à réagir avec excès à l'opposé.
Sachez qu'un homme, un vrai n'a nul besoin d'en rajouter, il respecte sa femme et les femmes. Quand il croise une féministe il comprend son combat (finalement le même que le votre) et continue son chemin d'homme équilibré, il n'a aucune revanche à prendre lui, ni rien à prouvé.

Bon, je voulais faire un peu d'humour, côa... Je crois que Madame Walliser a fait rire beaucoup de monde, y compris des femmes. Heureusement qu'il y a Audrey, Boo et quelques autres pour donner une image plus intelligente des féministes, moins racoleuse. (hum... c'est pas moi qui citais le côté flagorneur des hommes...¿¿¿... tuf tuf tuf...).

benpal, crotte alors, je ne suis pas vraiment macho... mais je me soigne!

[=|-]

Bonsoir HOM

"Quand il croise une féministe il comprend son combat"

son combat j'ai l'impression que tu connais bien mal certains agissements du féminisme, ce qui se passe au québec par exemple.

je ne pense pas qu'on peut appeler combat ce quelles fonts, leur haine des hommes et le tapage mensonger quelles fonts ne s'appelle pas combat.
c'est de la domination douce en usant de malhonnêteté et d'injustice.

et tu vois je respecte les femmes j'adore la mienne, mais je déteste l'injustice le mensonge et la manipulation.

"ce qui vous pousse aujourd'hui à réagir avec excès à l'opposé. "

et je ne réagis pas avec excés, je suis juste lucide, ce qui me semble te manquer beaucoup à toi.

" il n'a aucune revanche à prendre lui, ni rien à prouvé."

le terme revanche n'a pas sa place ici "

de dénonçer le mensonge et la manipulation oui

"Sachez qu'un homme, un vrai n'a nul besoin d'en rajouter, il respecte sa femme et les femmes. "

toi qui est un homme vrai, les féministes te respectent pas, puique tu gobe leurs mensonges, béatement, ça les fait bien rire de pouvoir te manipuler aussi facilement, pour elles tu est le benêt de service.

Comment se faire larguer par une féministe avec le sourire ?

Fan de drague extrême tombé sur un « blème « , mauvais clic sur Meetic tombé sur un hic, pick up artiste (PUA) en zone de « dangerous practice » ou encore coupable chasseur empêtré devenu masochiste sevré, cet article est pour vous. Célibataire en quête d’un sens motivant au mot virilité, on se réveille en bas de toute sa société bien pensée...

Aussi, pour sortir de ce mauvais pas du cœur qui vous emprisonne la raison, suite à mon enquête menée au bistrot auprès d’hommes entre 30 et 40 ans qui s’en sont sortis avec le talent de vieux joueurs de jeux de rôles, voici 2 façons, testées et approuvées par la pratique de se faire larguer par une féministe avec le sourire. :))

Les raisons qui amènent là importent peu pour la viabilité des méthodes proposées, elles restent efficaces. On est tombé amoureux et on s’y est cassé les dents... vu de son mépris pour les hommes, le sol est si bas...On se rêvait héros en quête d’honneur pour la cause, on s’est réveillé bisounours morose. On désire, on désire, et puis on croise cette attractive femme compréhensive... on ne voit pas venir la prison d’ennui du sans avenir.
Prison parce qu’on y vit sans cesse en coupable suspect, aussi en devoir de prouver que l’on est innocent que l’on se sait impure en quête de rédemption dans une secte.... D’ennui parce que les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures, et sans avenir parce que la liberté qui fait ban...heu, rêver... ne consiste pas en une vie de docilement soumis.... sous peine d’être jugé et condamné comme un homme lucide.... heu pardon, en horrible macho, ... mis à égalité en parole avec les violeurs, les violents, les lâches dont la définition du courage n’arrangent qu’elle, les dictateurs, etc... la liste des amalgames, sans une once d’excès ajoutée....étant longue...
Si un matin, ce proverbe geek prend tout son sens : « Si dans les affaires non classées la vérité est ailleurs, dans celles classées sans lendemain de bien, c’est la liberté de bander qui est ailleurs... », il est temps de claquer ses points de karma, de mana, de chance, en gardant son self cool down et l’envie d’être fair play avant de réagir... :))
1 : jouer le jeu de l’égalité.... extrême.
Le but de cette tactique, digne de l’art de la guerre des sexes, consiste à se transformer en intégriste de l’égalité homme femme, mais uniquement avec elle, et uniquement à son niveau d’égalité.
Il faut abolir toute notion de complémentarité, de galanterie, de force supérieure à elle, etc...En règle générale de tout ce qui montre que vous pouvez apporter quelque chose de plus, de différent, de complémentaire, de mieux, etc... en nivelant forcément par le bas, même là où elle est meilleure que vous...
Ainsi vous ne portez pas de meuble plus lourd qu’elle ne peut porter, ne l’aidez pas à porter les courses les plus lourdes, ne faites rien ni ne bricolez dans l’habitat qu’elle ne sait pas faire, ne la protégez pas physiquement plus qu’elle ne vous protège. En cas de pépin, courez comme elle. Si elle a peur de quelque chose, vous avez peur aussi. Si elle angoisse, vous angoissez aussi. Son orgueil est blessé, vous en parlez, parler, parlez, mais ne faites rien d’autre que d’en profiter pour parler de vous, de vous, de vous, de votre stress, de vos angoisses, de vos impuissances, etc...
Vous n’êtes là ni pour l’aider, ni pour la rassurer, ni pour la protéger, ni pour la consoler, ni rien qui puisse être perçu comme patriarcal ou viril, il faut jouer à être dans la peau de son extrémiste égalitaire. La petite touche, c’est de bien choisir ses peurs et ses angoisses contre lesquelles elle ne puisse rien si ce n’est avoir encore un peu plus d’angoisses non rassurées avec vous, c’est l’optimum.
Si vous poussez jusque dans l’intimité, évitez toutes pénétrations, ne rien faire d’autres que ce que peut faire une femme, c’est le moment d’explorer l’art du massage qui peut toujours servir, et de vous endormir en souriant si vous la sentez frustrée. Rester des heures dans la salle de bain, à son égal, est important. Il est toujours bon de reprendre soin de soi avant son retour heureux au célibat :))
Attention, pour tenir cette tactique sur la durée, il est préférable d’aller faire du sport, ou autres activité qui permettent d’entretenir son véritable niveau où de continuer à progresser. L’idéal est aussi de rester galant avec les autres femmes. Ne pas lui ouvrir la porte, JAMAIS, c’est mal. Même si elle dit qu’elle est pour et qu’elle n’est pas si féministe que ça. . Il faut rester non pas ferme comme en temps normal, mais limite psycho rigide égalitaire. Tenir la porte, c’est mal, c’est machiste et patriarcal. Il faut l’aider à garder ses convictions même quand elle cède...
Par contre ne pas hésiter à le faire pour la voisine, à une inconnue dans la rue, à dépanner une grand mère chargée de courses, etc... de préférence devant ses yeux. Soyez galant avec toutes, sauf elle. Avec elle, vous êtes son égal même quand elle vous autorise à franchir la ligne quand ça l’arrange...elle...
A la moindre tentative de compréhension/manipulation, comme « tu pourrais quand même faire ceci », « tu devrais faire cela pour ton bien », « je pense que ce serait mieux si », le tout mixé entre trois compliments, une critique et « un j’ai besoin de , donc tu dois... » ou autres arguments plus énervés, etc...
Il faut n’avoir qu’un seul argument en réponse : « je suis pour l’égalité homme femme, je respecte tes convictions, ne me demande pas ce que tu ne ferais pas toi même, je suis ton miroir, ton double, ton comme toi, etc... »
Quand l’agacement survient. Des réactions du type « je suis pas lesbienne », « je pensais que tu étais un homme », « tu es trop », « pas assez », etc. Il faut rester sur la ligne de la victoire, et garder le cap. Dites que vous êtes un homme, oui, mais un homme moderne, à son égal...extrêmement...
Efficacité certaine. Au pire on craque et on s’en va avec un bon bonus, elle ne vous rappellera plus, le tout avec le sourire, en quelque semaines maximum...
2 : une seule maman ne m’a pas suffi.
Cette tactique consiste à systématiquement être adolescent attardé « assumé » en sa présence. Attention, c’est la plus risquée des tactiques, mais force est de constater que quand quelqu’un prétend remplacer votre maman et faire autorité via une morale d’intérêt orientée, après tout, pourquoi ne pas en profiter pour refaire avec plaisir et ironie les erreurs de sa jeunesse.
Le but est d’être, uniquement au sein de cette mésaventure, responsable de rien. C’est « maman » qui décide, et forcément elle ne fait jamais les bons choix, comme dans toute bonne crise d’adolescence qui se respecte. Exemple, une soirée restaurant cinéma, ne pas choisir le restaurant, ne pas choisir ce que l’on mange, trouver l’endroit nul, la bouffe pas assez, etc... pareil pour le film, le tout avec la moue typique de l’ado qui s’ennuie, et évidemment rentrer et dormir avec le sourire, on ne va quand même pas coucher avec « maman »... Attention, la mauvaise foi et un peu d’acting sont requis si le restaurant est bon, la soirée sympa, et le film un chef d’œuvre.
Rapidement arrive le nœud à gérer, le moment où l’on vous dit, si t’es pas content t’as qu’à choisir, proposer, dire ce qui te plait, etc... Et là,
option un (conseiller au débutant) : il faut se la jouer aussi ignorant, rêveur et évasif qu’un pré adolescent sur ce qu’il veut faire plus tard dans la vie. Le message subliminal à envoyer est : maman guide moi..., décide de tout..., et supporte tout le temps que je critique toute tes décisions, qu’elles me concernent ou pas. Évidemment pendant ce temps de votre côté, les seules décisions que vous prenez vis-à-vis d’elle consistent à organiser vos soirées entre potes, vos loisirs persos, et d’une manière général tout ce qui vous plait vraiment loin d’elle. Ne pas hésiter à pousser la tactique avec des arguments comparatifs, du genre : « ma mère, elle... » afin de surenchérir jusqu’au moment où elle vous envoie retourner vivre chez votre mère :)) victoire.
Option deux : Ne faire que des propositions où d’évidence elle n’a aucune place, ou motivation. Elle aime la ville, vous proposez la campagne. Elle aime cocooner, vous ne proposez que des soirées. Sortir, vous ne voulez que rester chez vous. Le sexe ? Vous devenez pudibond. No sexe ? C’est le moment de poser son Kama Sutra des positions improbables bien en évidence sur sa table de chevet. Elle est carriériste, parlez du bonheur d’être un geek qui joue au mmorpg toute la journée.
Suiviste, ne l’invitez pas en lui parlant abondamment de vos super soirées. Timide, laissez le silence s’installer en attendant qu’elle parle puis lui couper la parole pour parler de foot, de jeu vidéo, de beuverie, etc... Bavarde, laissez lui le micro jusqu’à ce qu’elle s’essouffle et changez de sujet dès que vous prenez la parole, comme si vous n’avez rien entendu. Vous serez jugé trop gamin, trop avec vos potes, trop égoïste, trop bavard ou trop la tête ailleurs, au choix :))
Attention, cette option est risquée parce qu’il faut avoir un orgueil d’acier, savoir ne pas avoir peur d’une réputation que de toute manière elle fait dès qu’on la quitte, et une bonne maitrise de soi pour constamment frustrer l’adversaire.
Cette une tactique à appliquer en adéquation à toute situation, prêt à saisir la moindre opportunité de frustrer. Elle est en forme avec une envie de bouger, c’est le moment de proposer une soirée plate sans intérêt. Elle est crevée de sa journée, c’est le moment de vouloir sortir en insistant pour qu’elle vienne. Il faut être aussi pénible qu’un ado qui demande à sa mère de le laisser sortir et de l’emmener à LA soirée où c’est super important qu’il aille, etc...
Efficacité certaine, la durée avant rupture dépend de l’endurance et de la volonté de vous contrôler de l’adversaire, qui en voulant gérer ce qui vous fait plaisir tente de gérer le sens de votre vie selon le féminisme, vision où l’homme n’est qu’une bête de désir qu’il faut dominer et orienter pour l’utiliser...
Le gain de cette tactique, au-delà d’une meilleure connaissance de soi et d’être largué avec le sourire, est multiple. On y a apprend notamment à quel point il est facile de faire dire à l’autre, la même qui vous trouvait des qualités, qu’on a un défaut, puis deux, puis... toute une collection :))
Il suffit de « désobéir à maman » et de frustrer l’adversaire pour se rendre vite compte. L’art consistant à choisir par avance le défaut qu’elle va vous trouver aujourd’hui plutôt que de subir ceux qu’elle n’aurait pas manqué de vous donner demain :))
Attention A éviter absolument : donner des excuses et les explications qui leur servent d’enrobages. Là, on redevient vraiment un adolescent qui parle à sa « maman »...
3 : les femmes sont toutes merveilleuses.
Cette tactique est une solution d’urgence en cas de danger extrême : vous vous réveillez un matin avec une féministe engagée tendance dérive sectaire au petit déjeuner. Au delà du fait qu’il est peut-être temps d’arrêter l’alcool en soirée, la solution est de systématiquement donner raison jusqu’à l’absurde et se tirer vite fait.
Attention, c’est le moment d’avoir du cran et de la lucidité, malgré la gueule de bois. Pas d’ironie, de volonté de justesse, d’équilibre, ni se vouloir modéré, rassurant, encore moins se sentir visé, et surtout pas de second degré... cela peut ne pas être compris autrement qu’en prétexte pour vous refaire une accablante leçon de moraline et tenter de mettre la pression... C’est une dérive bien connue dans la lutte contre les sectes, la surcharge par amalgame pour surtout noyer la raison qui discrimine point par point.
Exemple de raison donnée jusqu’à l’absurde : « les hommes sont forcément coupables », « C’est vrai... et les femmes sont toutes des ilots de pure innocence , d’ailleurs les prisons pour femmes n’existent pas »
« les hommes font les guerres », « C’est vrai, les femmes préfèrent se faire violer par les envahisseurs et ne profitent jamais du butin ramené par les vainqueurs »
« mon ex est un salaud qui m’a fait ça », « mon ex est une sainte, l’amour faite femme, que j’adore encore et d’ailleurs je devrais la rappeler... »
C’est le moment d’avoir une ex qu’on adore encore et une mère qui ne veut pas d’une féministe qui se venge sur son fils. Il faut rapidement devenir le type bien qui maintenant comprend qu’il a été trop dur avec son ex et va vite la rejoindre maintenant qu’il a compris le mal qu’il lui a fait, ou un bon fils obéissant aux bons conseils de sa maman... le temps de déguerpir. :))
Publié sur Agoravox, auteur inconnu !

@ Hypolite:

Je pense qu'il y aura encore beaucoup, beaucoup à débattre des relations hommes-femmes, et du filtre d'analyse féministe.

Le texte que vous citez est très intéressant en plus d'être drôle et provocateur. Il exprime, surtout dans la première proposition du miroir, comment des hommes perçoivent les attentes que certaines féministes ont à l'égard de l'homme "normalisés" selon leur grille d'analyse. Il pousse à l'extrême la logique relationnelle telle que perçue par eux. Bien sûr, la facilité serait de reléguer un tel texte au rang d'opinion réactionnaire, histoire d'imposer l'idée que la vision féministe du couple est l'avenir incontournable et indiscutable. Je parle ici non pas des féministes simplement égalitaires, mais des théories sur le couple, sur le patriarcat, etc.

Pourtant ce serait aller un peu vite en besogne que de renvoyer ce texte aux poubelles de l'histoire ou de le cataloguer comme une manière de résister au changement supposé inéluctable. Ce texte mérite une analyse plus approfondie, il est le reflet d'une perception et non d'un simple repli.

Miroir réaliste ou déformant? De mon point de vue je ne le crois pas si déformant. Et du point de vue de l'égalité, les hommes ont autant le droit d'exprimer leur besoins que les femmes. Sans se retrouver enfermés dans une théorie maternaliste qui leur dit ce qu'ils doivent être. Car c'est ainsi que beaucoup d'hommes perçoivent les choses.

Comprendre le combat féministe pour l'égalité est une chose, se laisser diriger et enfermer dans des théories ou des comptabilités conjugales, dans la suspicion sur soi, dans l'idée que les hommes avaient tout faux et que seule leur adhésion aux thèses d'un certain féminisme peut faire d'eux des hommes modernes et conformes, en est une autre.

Merci d'avoir cité ce texte. Peu importe que l'auteur soit inconnu: le contenu est d'actualité.

"Miroir réaliste ou déformant? "

Autant dire que je ne m'y reconnais pas une once... Je n'y reconnais également aucune de mes amies à sensibilité féministe.

A croire soit que j'évolue dans un monde d'exception, soit que certains clichés ont la vie dure.

Audrey, c'est pourtant une perception que l'on constate chez beaucoup d'hommes: la volonté de "formater" l'homme. Objective ou subjective, cette perception existe aussi crûment que certains parfois l'expriment. Je trouve intéressant que beaucoup d'hommes s'y retrouvent et vous pas, ni vos amies. Il y a là un possible déplacement du débat, ou au moins une nouvelle chambre à explorer, un peu à côté des questions plus théoriques.

@homme libre
Je regrette mais la mise en page ne correspond pas à l'original.

@ Audrey
la plus élémentaire politesse m'interdit de publier des citations sur les féministes que je combats sans relâche. A écouter certaines femmes de gauche on comprend mieux qu'avec leur volonté de castrer les faibles êtres masculin qui leur sont proches les véritables hommes se détournent de ces hyènes tout à la fois agressives et pleurnicheuses et draguent des femmes féminines…

Ah macho

j'adore cette définition d'alain Soral

Gros con pitoyable dont on a dit depuis trente ans tout le mal possible, mais aussi : mâle pudique à l'ancienne qui respectait sa mére protégeait sa femme et se sentait responsable de ses enfants, soit le contraire de la demi-fiotte actuelle, si fragile et toujours à sa propre écoute, donts les femmes avouent
avoir de plus en plus de mal à se satisfaire.

"Audrey, c'est pourtant une perception que l'on constate chez beaucoup d'hommes: la volonté de "formater" l'homme."

Nous n'avons pas lu le texte de la même manière. Si au départ celui-ci parle en effet des hommes qui se sentent castrés, ils se focalisent ensuite en bonne partie sur ce que ressentent "les" féministes et ce qui devrait les faire fuir, laissant entendre par-là même que celles-ci sont féministes quand ça les arrange.

C'est la raison pour laquelle je me permets d'exprimer mon expérience et celle des femmes que je connais.

"le contraire de la demi-fiotte actuelle"

Vous adorez l'homophobie aussi Leclercq?

"il se focalise" bien sûr

Bonjour Audrey

"Vous adorez l'homophobie aussi Leclercq ? "

pas du tout Audrey

fiotte nom féminin. 1. Homosexuel passif. Syn. tafiole, tapette, tarlouze. 2. Homme lâche, couard. Syn. tafiole, tarlouze.

http://www.dictionnairedelazone.fr/index.php?index=lexique&let=f&page=definition&terme=fiotte

dans le texte au-dessus c'est la deuxiéme définition qui est employée enfin je l'ai compris comme ça.

Bonsoir Audrey

j'estime que l'homosexualité n'est un modèle d'union à parité avec l'hétérosexualité. et en pensant celà, contrairement à ce que pourrait penser les homosexuels je ne me sens pas du tout homophobe.

"Enfin, un autre argument est souvent utilisé, en reprochant à ceux qui sont critiques vis-à-vis de l'homosexualité comme modèle social d'être homophobes. On justifie, de façon incanta¬toire, cette éventuelle homophobie comme « la peur de l'autre en soi », alors qu'il s'agit plutôt d'une interrogation légitime pour ne pas se confondre dans le semblable, là où justement il n'y a pas d'autre et là où s'éprouve l'angoisse de la non-vie, et donc de la mort sociale. Ce genre de discours est pour le moins douteux quand des homosexuels se présentent comme ceux qui sont chargés de dévoiler la vérité de l'autre. Le raisonnement peut pousser jusqu'à faire croire que l'autre « l'est » sans le savoir. L'homosexuel veut ainsi emporter l'autre dans son fantasme et le faire désirer de son propre désir dans la séduction ou l'arrogance. Le propre de la perversion ici est d'étaler ses fantasmes de façon provocante pour culpabiliser l'autre et l'entraîner dans son jeu. Dans ce cas, le langage n'est plus l'outil pour se rejoindre et se comprendre : il devient l'instrument pour dominer l'autre et le détruire. On retrouve souvent chez des militants le besoin d'ini¬tier et de susciter la transgression. Il n'y a pas de demande d'amour mais ils veulent apparaître comme ceux qui justement permettent la jouissance et peuvent faire jouir de leur présence. Ils se considèrent dès lors en victimes quand ce droit impossible leur est refusé."

extrait la différence interdite de tony Anatrella

A parité? J'ai peur de ne pas avoir saisi votre propos. La parité est une mesure quantitative, dans ce cas-là il est bien clair qu'il y a quantitativement moins d'homosexuel-le-s qui se reconnaissent comme tels que d'hétérosexuel-les. J'imagine que ce n'était pas ce que vous vouliez dire, vous pourriez donc peut-être m'éclairer?

Bonsoir leclercq ;-)

"ça les fait bien rire de pouvoir te manipuler aussi facilement, pour elles tu est le benêt de service"

comment te dire, celui qui se fait balader depuis des semaines par une jeune femme à sensibilité féministe, je te laisse deviner qui est-ce...
Moi je la comprend elle aimerait bien avoir à travail égal un salaire égal, un jour elle aura un emploi quand elle aura fini ses études.

Quant à moi, je ne suis pas trop le benêt de service, je paye mes employé(es) de façon équitable et ce depuis 30 ans et si je fais rire mes employées et bien, tant mieux, tant que le travail est bien fait. Tu vois je suis lucide ;-)
Par contre c'est vrai je connais pas le Québec. Bonne soirée.

Bonsoir HOM

"Quant à moi, je ne suis pas trop le benêt de service, je paye mes employé(es) de façon équitable et ce depuis 30 ans"

franchement je ne vois pas le rapport entre tes employées et le bênet de service. il faudra m'expliquer.

apparement tu n'a pas l'air de connaitre grand chose au féminisme. tu ferais bien de mieux les connaitre avant de les défendre, il est vrai que tu fonctionne comme tout ceux qui les défendent, tu ne connais pas le sujet, tu a juste gobé leur bourrage de crane, alors pour la lucidité tu pourra repasser.

et ne crois pas des mensonges des enquêtes sur l'inégalité salariale, les autres entreprises payent aussi les femmes de maniére équitable.

et je m'estine pas pour un benêt parce que le dialogue avec Audrey est difficile.

au moins je connais mon sujet ce qui n'est pas ton cas.

Bonsoir Audrey

franchement je ne vois pas où j'aurais parlé de parité et d'homosexuels en même temps.

"franchement je ne vois pas où j'aurais parlé de parité et d'homosexuels en même temps."

Juste trois posts à vous plus haut:

"j'estime que l'homosexualité n'est un modèle d'union à parité avec l'hétérosexualité."

On ne dira rien...

Rebonsoir

Ah oui il me semble que monsieur Tony Anatrella a voulu dire comparable, en écrivant parité.

sauf que là cela n'est pas de Tony Anatrella (pas de guillemets, fautes de grammaire) et que parité n'a jamais été un synonyme de ou voulu dire comparable....

Bonjour Audrey

ça y est je vois. la phrase ci-dessous est de moi.
c'est le texte plus long (évidement), en dessous, dans le post qui est de tony Anatrella, passé au logiciel de reconnaissance de texte ABBYY par mes soins.

l'emploi du mot parité est une erreur de ma part, je voulais dire comparable.
je m'en excuse.

"j'estime que l'homosexualité n'est un modèle d'union à parité avec l'hétérosexualité. et en pensant celà, contrairement à ce que pourrait penser les homosexuels je ne me sens pas du tout homophobe."

"Sans se retrouver enfermés dans une théorie maternaliste qui leur dit ce qu'ils doivent être. Car c'est ainsi que beaucoup d'hommes perçoivent les choses."

très bien dit

""La pression sociale contre le mâle"
« Si mon lecteur me permet un jeu de mots, j'expliquerai un des aspects de la "pression sociale vers le mal" par "la pression sociale contre le mâle". »
Abbé Didier Bonneterre (Fideliter n° 166)


Il est remarquable de constater que ce sont ceux qui ont le plus travaillé à la libération des femmes qui déplorent aujourd'hui la disparition des hommes.
La presse de gauche, au printemps dernier, a largement ouvert ses colonnes à la crise de l'identité masculine. De Marianne à Libération en passant par le Nouvel Observateur et l'Express, chacun y est allé de son enquête, en des termes tragiques qui traduisent un profond désarroi social : "De la crise d'identité à l'angoisse de la disparition" , ouvrait un dossier du Nouvel Obs de juin 2004. Philippe Muray, écrivain de 58 ans, ne manque pas d'esprit en écrivant dans le même hebdomadaire dirigé par Jean Daniel :
« Ce qui définit un homme aujourd'hui, c'est littéralement la disparition de sa définition, qui était d'ailleurs une antidéfinition puisque le mot homme avait en propre de désigner à lui seul les hommes et les femmes. Dépouillé de ce pouvoir indifférenciateur, tous les autres prestiges s'effondrent Le piédestal d'où il tombe est précisément celui du non-sexuel où il trônait de par son nom générique, et d'où s'ordonnait l'humanité sexué. Simultanément, celle-ci l'est de moins en moins, et elle va faire payer cher à l'homme de n'être plus, après sa chute qu'un mâle sans qualités. »
Samuel Legastier, psychiatre et psychanalyste, a de son côté une comparaison éclairante. A la question du Nouvel Observateur « Qu'est-ce qui arrive aux hommes ? », il répond :
« Ils sont comme ces anciennes puissances coloniales qui ont perdu leur empire, et se demandent ce qui leur reste. »
Ébauchant une perception du noeud du problème, un ancien militant de Mai 68, devenu à 57 ans un grand architecte parisien, écrit pour achever le constat de la même revue :
« Je suis catastrophé par l'évolution actuelle. Je pense que la différenciation hommesfemmes est absolument fondamentale, dans la société et dans la famille. Il faut un père et une mère. Si le père joue le rôle de la mère, les gosses n'ont plus de repères; je ne sais même pas définir le rôle du père. Il ne s'agit pas tellement de le définir, mais d'admettre que les rôles sont différents. En se féminisant, la société s'est assexuée. L'homme a renoncé à toute manifestation virile, et déjà les femmes éprouvent ce manque. A terme, personne n'y trouvera son compte, chacun déplorera de ne pas avoir d'identité. Moi, j'ai été à fond là-dedans, la féminisation, parce que je trouvais ça contemporain. Maintenant, je fais le bilan et je me dis que c'est une erreur. »
L'enquête de Marianne, confuse et libertaire, peut se résumer par son titre : « Le couple sens dessus dessous », et son sous-titre : « Et les enfants dans tout ça ? ».
Michel Schneider étend le drame familial à celui de la société et de la politique actuelle dans un livre passionnant : "Big mother, psychopathologie de la vie politique", paru en janvier 2005 chez Odile Jacob.
Cette « pression sociale vers le mal », qui se caractérise par « une pression sociale contre le mâle », a tout de même trouvé deux adversaires de taille dans les milieux de la psychiatrie et de la pédiatrie.
Le célèbre Boris Cyrulnik vient d'écrire un livre au titre terriblement lucide : "Parler d'amour au bord du gouffre" (Odile Jacob). Il y dénonce en termes clairs la disparition des pères :
« Ce n'est pas très original de dire que beaucoup d'hommes ne se sentent plus pères aujourd'hui et sont en grande difficulté, fragilisés ou carrément démissionnaires. Dans une famille affaiblie, où les rôles ont changé, ils ne perçoivent plus clairement leur place...Dans la famille moderne, le père est symboliquement absent et pratiquement transparent. Les mères ont donc, sans forcément le vouloir, capté le monopole des images identificatrices et de l'affectivité. »"

@ Audrey:

Nous n'avons pas la même lecture du texte, oui, mais il faut prendre ce que ce texte suggère de la sensibilité féministe comme la perception que des hommes en ont. La virulence du propos d'Hypolite est révélatrice de la violence perçue par des hommes dans la manière dont ils se sentent formatés, déniés par un certain discours féministe.

@ Leclerc:

Je souscris aussi à cette phrase: "Moi, j'ai été à fond là-dedans, la féminisation, parce que je trouvais ça contemporain. Maintenant, je fais le bilan et je me dis que c'est une erreur.". L'égalité de droits et de valeurs des hommes et des femmes est une chose, la féminisation de la société et la déconstruction du masculin en est une autre.

Par contre je partage moins les propos de Philippe Muray. La langue allemande a trois mots: un pour l'homme, un pour la femme, et un pour le genre humain: der Mensch. Cela évite la confusion des genres.