On apprend que le dirigeant du Modem a décidé d'une stratégie particulière en vue des élections de 2012. Il met en place un cabinet fantôme de 22 élus.
Ce n’est pas nouveau. François Mitterrand l’avait fait entre 1966 et 1968. Ce cabinet fantôme n’avait pas réussi à lui donner une stature, et il avait tenté alors de reprendre la main grâce à mai 68 lorsqu’il déclarait que la France était dans une situation révolutionnaire.
En 2007 le socialiste Jean-Marc Ayrault a également créé un cabinet fantôme. Fantôme? Bien nommé car il a été quasiment invisible.
Quel est l’intérêt de créer d’un cabinet fantôme?
1. Monopoliser le statut d’opposant. En effet même sans légitimité électorale un tel cabinet prend une apparence d’autorité. Cela tient au fait qu’il y a un groupe, que ce groupe s’organise, et qu’il fait miroir au gouvernement.
2. Plutôt que de critiquer, il fait des contre-propositions et montre qu’il y a une autre politique que celle du gouvernement en place.
3. Il installe dans l’esprit des électeurs des personnes susceptibles de prendre la place.
4. Il offre une rampe de lancement au présidentiable.
Stratégiquement Bayrou crée son cabinet fantôme au bon moment: fortes tensions politiques, désamour entre le président et l’opinion, durée jusqu’à la présidentielle ni trop longue, car il fait éviter l’usure, ni trop courte, car il faut avoir le temps de s’installer dans le paysage politique.
Mais un tel cabinet est aussi à double tranchant. Il ne faut pas se rater. Les propositions politiques doivent être étayées et crédibles et les «ministres» tenir la route. Le présidentiable peut saisir l’opportunité de montrer ce que serait sa méthode politique s’il était élu: autorité, cohésion, dialogue font partie des qualités qui doivent être présentées.
François Bayrou a pris l’initiative au bon moment, alors que l’opposition de gauche se satisfait d’une unité de façade pour masquer ses dissonances et approximations sur les retraites, d’un programme minimaliste et d’un care assez flou et étatiste dont on se demande comment il va être financé. Le Modem pourrait gagner la bataille des programmes s’il a assez d’audace et de têtes penseuses dans son giron, plus deux ou trois grosses pointures surprises.
Mais François Bayrou, s’il rassure, n’est pas une lumière. Actuellement il n’y a d’ailleurs aucune lumière dans les présidentiables français, à droite comme à gauche. Alors s’il se donne un outil intéressant avec ce cabinet fantôme, on va voir s’il saura en faire bon usage. Saura-t-il produire une image de président, et porter en avant des valeurs terrienne et démocrates-chrétiennes qui rassureraient nombre de français coincés entre un Sarkozy incontrôlable et une gauche dont on sait qu'elle va baffer le pays pour se venger des années Sarko?
De plus en se mettant au premier plan de l’opposition il est beaucoup plus exposé. Il doit définitivement montrer autre chose que sa marionnette des Guignols s’il veut décoller. Gros challenge, surtout que Sarkozy n’est pas encore au tapis.
Commentaires
Ce monsieur adepte de religions est un âna qui se croit intelligent alors qu'il est idiot! C'est aussi la cinquième roue du carosse UMP qu'il rest sur son tracteur pour aller chercher des cepes!
Je ne me suis pas relu pardon pour les fautes ! Merci
Pierre, vous êtes sans pitié! Mais d'accord avec vous, s'il veut représenter quelque chose il doit prendre de la distance de tout cela.
C'est marrant de voir cet acharnement contre Bayrou, a coire qu'il y a desormais un antibayrouisme primaire venant de la droite. Faut croire qu'il suit la bonne voie vu ce qu'il est advenu de l'antisarkozysme primaire...
Bon, Pierre, arretez de penser que ces politiques sont idiots. C'est loin d'etre le cas. Et surement pas Bayrou.
Bayrou est trop "suisse" pour gagner les éléctions en France. Il est trop gentil, isolé et maladroit.
Il y a un dépité, qui occupe un siège sur le trottoir juste en face de l’assemblée, qui nous a fait part de son projet de loi…
Il s’agit de créer un nouveau délit : Le délit de Manipulation.
Parce que tous les passagers en ont assez de se faire mener en bateau pour des destinations qu’ils n’auraient même pas souhaité à leurs pires ennemis.
D’abord on leur dit que c’est gratuit. Pas besoin de ticket, c’est ce qu’on appelle la publicité. C’est ça le flop de la Manip.
Puis quand ils sont embarqués, on leur dit que le voyage va être amer pour leur épargner le mal de mer.
Et c’est le rôle ingrat des médias qui ne peuvent s’empêcher, à bâbord comme à tribord, de faire le jeu du capitaine qu’ils blâment ou qu’ils louent.
C’est ça le top de la manip qui leur fait dire à tous, tout et le contraire de tout.
«Arrêtez !!! » s’écrie l’une des victimes, Bayrou de Beyrouth.
« … c’en est assez… les sans couilles… J’ai saisi l’embrouille… je ne suis pas une andouille… Vous nous avez menti : en vérité, vous ne savez pas où vous allez ! »
En effet, il n’y a pas de port en Politique, aucun terme à ce genre de transport… mais un perpétuel report…
On nous a donc bien manipulé parce qu’ils savaient « qu’il était un petit navire… qui n’avait ja ja jamais navigué … »
Ce sont les derniers mots du dépité… avant de se tirer une balle dans le pied !
http://www.tueursnet.com/index.php?journal=Balle%20de%20Bayrou
@ ben:
En 2007 si j'avais pu voter en France j'aurais voté Bayrou.
Je pense qu'il doit changer les images qui collent encore à ses bottes: le tracteur plus le bus, alors que la population est essentiellement urbaine, il faut la minimiser. L'isolement, l'homme seul, c'est un gros handicap qu'il doit impérativement surmonter. Sans appareil de parti il reste fragile. Un peu plus de pugnacité aussi, sans se départir de son calme. Bref il y a un travail sur l'image car le programme politique n'est pas tout, i, faut quelqu'un qui colle avec.
@hommelibre: Bon faudra revenir en france pour 2012 car l'heure est grave!
La population est essentiellement urbaine mais quand on regarde de plus pres les resultats de 2012 (de memoire), Bayrou a fait des tres bons scores a Paris meme, donc je ne sais pas si ca joue beaucoup. Chirac avait cette image France profonde, on peut pas dire que ca l'a deservi.
Et puis, cette election de 2012 sera completement differente, il risque de se passer beaucoup de choses, notamment des ralliements inattendus. J'ai du mal a croire qu'il n'y aura pas de ralliement avec bayrou. 2007, c'etait trop tot mais 2012, ce sera le bon moment pour ces soutiens de se manifester. Parce qu'il est peut etre pas parfait, mais il est largement + dans le vrai que les autres candidats. Mais meme sans ca, il a fait 18.6% avec un parti moribond (20 deputes) et le PS et l'UMP qui lui tapaient dessus. Et malgre les 6% du Modem, il existe encore politiquement et mediatiquement. 2012 sera interessant. Pour ma part, je ne doute pas une seule seconde du resultat.
@hommelibre: Bon faudra revenir en france pour 2012 car l'heure est grave!
La population est essentiellement urbaine mais quand on regarde de plus pres les resultats de 2012 (de memoire), Bayrou a fait des tres bons scores a Paris meme, donc je ne sais pas si ca joue beaucoup. Chirac avait cette image France profonde, on peut pas dire que ca l'a deservi.
Et puis, cette election de 2012 sera completement differente, il risque de se passer beaucoup de choses, notamment des ralliements inattendus. J'ai du mal a croire qu'il n'y aura pas de ralliement avec bayrou. 2007, c'etait trop tot mais 2012, ce sera le bon moment pour ces soutiens de se manifester. Parce qu'il est peut etre pas parfait, mais il est largement + dans le vrai que les autres candidats. Mais meme sans ca, il a fait 18.6% avec un parti moribond (20 deputes) et le PS et l'UMP qui lui tapaient dessus. Et malgre les 6% du Modem, il existe encore politiquement et mediatiquement. 2012 sera interessant. Pour ma part, je ne doute pas une seule seconde du resultat.
Oui, je vous suis ben. Tout dépendra aussi du candidat PS. En 2007, Ségolène Royal ne pouvait gagner, et heureusement! A l'époque je pense qu'un duel Bayrou-Royal aurait tourné à l'avantage du premier.
Mais pour renverser les 30% UMP de Sarkozy au premier tour en 2010, il faudra des ralliements de grosses pointures, et en nombre. Reste à voir si l'état-major du Modem est cap de préparer ces ralliements.
Ou alors Bayrou doit dépasser le PS au premier tour et se retrouver face à Sarkozy au 2eme. Il aurait pour lui une partie des voix de gauche. Bref, Bayrou et son équipe ont du boulot pour réussir leur pari.
Tout dependra du candidat PS effectivement. mais dans l'esprit de Bayrou, cette question la est deja reglee. Deja que le PS est embourbe dans une lutte intestine, en + il ne sera pas capable de faire correspondre une ligne politique avec un candidat. Tout le monde parle de DSK, mais je l'imagine deja en train de defendre le programme du PS aux antipodes de ce qu'il pense.
Bref, j ai du mal a voir quel candidat socialiste peut l'emporter. Je ne vois que Segolene Royal, c'est dire. La seule a avoir la volonte necessaire pour etre president.
Si Royal est la candidate socialiste, on pourra faire une affiche:
"Au secours, Ségolène revient`!"
:-)
Sur canal + émission "le grand journal" il y a eut un documentaire sur le "modem" Bayrou et son équipe ce son organisé en "gouvernement"
Lamentable! Ils n'avaient rien à dire ils avient en plus l'air cucu et concon, mais pour un neuneu, c'est normal!
C'est quoi le centre? Dans tous les pays ou existe ce genre de parti, il sert uniquement à rallier des culs entre deux chaises qui cherchent qu'elle direction prendre pour avoir un poste!
Ce fut le cas lors de l'élection de SARKOZY ou, on les a vus pour certains déserter, faire de sauve qui peut, pour aller chercher les places! C'est cela le centre !
Giscard d'Etaing châtelin de métier nous a bien berné les riches ce sont enrichis, les pauvres appauvris et plus nombreux.
Seule chose, c'est qu'avec le nucléaire, nous avons eut moins de problèmes énergétiques que d'autres pays, même si le problème des déchets reste non résolu!
Dans l'avenir, je ne sais pas si être de droite, du centre ou de gauche sera important, car les trois principaux partis ont été au pouvoir pour quel résultat?
La France n'est qu'une région d'Europe ou les enjeux dépassent de loin le cerveau de Bayrou et ses capacités personnelles!
Les influences religieuses s'affirment chaque jours,faudra-t-il être uniquement croyant ou non croyant,penser comme on nous le dira et faire comme ils nous le diront?
Les royautés qui coûtent très cher aux états anglais, belges, espanols etc...sont à l'affût pour revenir en force avec nos richesses. Ils n'ont plus les perruques et autres tenues d'époques, ils avancent masqués avec chacun leurs monseigneurs cardinaux ou,imams.
Toute l'Europe est contaminée, nous allons vers de graves problèmes, j'avais alerté déjà certaines personnes lorsque notre "instruit de Sarkozy" avait fait la promotion des religions Islamiques et Ctholiques lors de son voyage en Algérie au début de son mandat!
Depuis nous trions nos poubelles et ce gratuitement tout en ayant des impôts locaux en large hausse.....et la majorité des Francais s'appauvrissent!
Des niches fiscales des Bettencourt et Cie on s'en contre fou, démolissons celles qui étaient des petits avantages de la classe moyenne et des plus bas revenus!
-"Si tu ne fais pas ce que je te dis, je t'enverrais en enfer" et beaucoup y "CROAENT" du verbe croasser.
Pardon pour les fautes je n'ai pas le temps de me relire A+
Ségolène Royale est une femme de très grande qualité, si la France et l'Europe étaient aussi bien gérés que la région ou elle est Présidente, tout le monde s'en porterait mieux! Attendez-vous à une catastrophe économique, sans précédent,la SUISSE pourrait indirectement en subir les conséquences c'est déjà le cas dans plein de domaines!
Les dirigeants Americains et, Europeens sont des nouilles inféodées! Ils font des aller et venues au Vatican POURQUOI?
La jalousie de "bonnes femmes" l'incompréhension et le torpillage de son ex,dans le ps l'a fait chutter.
Elle respecte les religions....Bon tant pis, je voterais pour elle si elle se représentait.