La surprise de ce premier tour est bien sûr le score de Marine Le Pen. Il faut attendre les résultats définitifs: est-elle vraiment à 20% de voix? Mais même à 19%, ou 18%, elle confirme l’implantation du Front National et d’un courant nationaliste fort en France.

Elle gagne aussi une aura, une crédibilité, dont on reparlera probablement en 2017 ou 2022. Comment peut-elle atteindre ce niveau? Son père avait certes déjà créé la surprise en 2002. Mais par la suite le FN était plutôt en régression (10% en 2007, 6% aux européennes de 2009, 11% aux régionales de 2010). Le voici requinqué, avec la probable confirmation d’une inscription durable dans le paysage politique français.

Mélenchon fait un flop relatif. Le gueulard prend une baffe. Mais son discours pendant la campagne a pu jouer un rôle dans le résultat du FN. Par ses excès de langage, sa violence verbale digne du «Casse-toi pauvre con», son populisme, les outrances de son programme dirigiste et autoritaire, sa position de déni sur une immigration mal intégrée, et ce ton digne d’un Georges Marchais éméché, il a confirmé l’ambiance générale qui sévit en France. Il a d’une certaine manière légitimé Marine Le Pen en montrant que les frasques verbales et outrances de son père peuvent aussi exister à gauche, donc qu’elles sont normales. Le style Mélenchon a peut-être été le faire-valoir du FN. Cette idée va en choquer plus d’un, mais même si elle n’est pas démontrable factuellement elle mérite le détour. Car Mélenchon fait intimement partie de la France «Casse-toi pauvre con». On a vu comment il a rembarré les gens qui le dérangeaient.

La gauche a laissé au Front National le discours sur l’immigration et la sécurité. Elle n’a fait que du déni. L’immigration d’origine maghrébine n’est pas globalement mal vécue. De très nombreux immigrés d’Afrique du Nord se sont ajustés au mode de vie français, l’apprécient et le respectent. Ils ont fait un lien entre leurs valeurs et celles de la France. Mais le non-droit de certaines banlieues, la prière dans les rues, la violence du discours radical de certains islamistes en France ou d’une Houria Bouteldja, ou la récente affaire Merah, donnent de l’immigration arabo-musulmane une image déplorable et répulsive. On peut le nier et faire l’autruche, cela ne change rien.

Que la gauche continue à refuser un débat national sur cette question ne fera que faire monter le nationalisme. Il faut être volontairement aveugle pour ne pas le voir. Les électeurs de Marine Le Pen ne sont pas simplement des emmerdeurs. Ils expriment un ressenti.

Mettre sur Nicolas Sarkozy la cause du malaise français est abusif. Sur les 30 dernières années la gauche a gouverné 20 ans. Pendant 20 ans au pouvoir (81-95, 97-2002), la gauche, cette gauche porteuse de tant d’espoirs, a laissé aller. Elle a fait du déni. Elle n’a pas changé d’un millimètre sur ce sujet depuis lors. La gauche de gouvernement avait favorisé un libéralisme débridé. Comment fera-t-elle sous François Hollande?

Hollande, homme d’appareil et de clans. Avec lui l’impartialité de l’Etat est une blague. Homme lisse et secret. Homme dont il est difficile de savoir ce qu’il pense vraiment. Homme qui doit d’être en tête au premier tour bien plus au rejet de Sarkozy qu’à ses qualités. Avec Hollande on revient à la France Chirac. Avec un capital dû essentiellement au contraste d’avec Sarkozy. Mais «Le changement» ce n’est pas un programme.

Sarkozy aux résultats trop maigres ou trop peu lisibles, à la personnalité trop histrionique, et sans pédagogie. Sarkozy qui n’est pas allé assez loin, qui aurait dû transformer plus profondément la France: encadrement de la finance, simplification de l’administration, volontarisme industriel, entre autres. Il n’est pas certain qu’il soit capable de renverser la détestation dont il est l’objet. Il lui faudra, s’il veut gagner, être beaucoup plus clair dans son programme, cesser de se flageller en s’excusant de ses erreurs, et changer le sentiment d’une partie des français à son sujet. La barre est placée très haut. Pas sûr qu’il ait les capacités de la passer, ni que son Thatchérisme soit en phase avec l’Etat providence français.

François Bayrou a raté sa campagne. Trop technique, trop réactif face aux deux challengers, il n’a pas su s’imposer comme l’homme de la situation. Il n’a au fond peut-être pas les moyens de le faire.

Eva Joly est plus qu’une erreur de casting: c’est une catastrophe. Elle peut jouer la pure incomprise: cela ne masque pas son incompétence politique et le manque de cohérence de ses propositions.

Le deuxième tour s’annonce difficile pour les deux candidats. Le total des voix de gauche est d’environ 44%, celui des voix de droite est d’environ de 46%. La distribution des voix de Bayrou sera décisive, de même que le report des voix FN et de celles de Mélenchon. Le FN posera plus de problèmes que Mélenchon.

Les sondages d’après résultats donnent Hollande gagnant à 54%. C’est possible. Mais les sondages prévoyaient un écrasement de Sarkozy, et Mélenchon-Le Pen au coude à coude à environ 15%. A ce niveau les sondages ou la choucroute, c’est pareil.

Quel que ce soit le résultat le 6 mai, la France «Casse-toi pauvre con» n’est pas sortie de l’auberge. Affaire à suivre.