La surenchère verbale a bien commencé. C’est à qui fera le buzz retentissant pour attirer l’attention sur soi. Avec son « emmerder les non-vaccinés » Macron tient le pompon.

Patriote

Madame Pécresse lui emboîte le pas. Elle sait que les thèses de la droite robuste représentent plus de 40% de l’électorat potentiel (Ciotti, Zemmour, Le Pen). Alors elle joue la radicalité et glisse des petites phrases ou enchaîne les déclarations vigoureuses.

Par exemple, en parlant de David Sassoli, président du parlement européen décédé hier, elle déclare qu’il était passionnément patriote et européen. Patriote de quoi puisque l’Europe n’est pas une patrie? De l’Italie donc, sa terre natale, suppose-t-on. Enfin, peut-être. On ne sait pas, ce n’est pas son vocabulaire habituel.

Pécresse citant le mot patriote c’est inattendu. Ce n’est pas vraiment son kif. Selon le dictionnaire en ligne CNRTL le patriote est à la fois: 1. un amoureux de sa patrie prêt à la défendre par les armes, 2. un défenseur de la République et des idées nouvelles de la Révolution française contre les aristocrates de l’ancien régime, et 3. un nationaliste pouvant flirter avec l’antisémitisme. C’est vaste.

On ne sait pas vraiment ce que signifie le terme patriote dans l’esprit de Valérie Pécresse, mais on peut supposer que c’est un clin d’oeil à l’électorat de Marine Le Pen. Une petite drague signifie-t-elle que la candidate LR serait devenue d’extrême-droite, ne serait-ce que par opportunisme?

Encore faut-il définir l’extrême-droite. Celle-ci est souvent qualifiée de nationaliste. Ce n’est pas relevant spécifiquement de l’extrême-droite puisque nombre de pays gouvernés à gauche sont nationalistes ou au moins défenseurs de leurs frontières et de leurs prérogatives, comme plusieurs pays arabes en leur temps. Ou comme la Chine!

Encore faut-il différencier le nationaliste belliqueux d’il y a 100 ans et la préservation de la nation comme lieu d’identité, de construction sociale et de pouvoir sur son environnement. De plus on aurait mauvaise grâce à reprocher un engagement francophile quand le Made in France fait un tabac.

Antifas

L’extrême-droite telle que l’Europe l’a connue au XXe siècle était violente, raciste et antiparlementaire. Comme le dit Wikipedia, « L’extrême droite est traditionnellement antilibérale et antiparlementaire. ». Les groupes skinhead par exemple en sont une composante intolérante et dangereuse.

L’extrême-droite est ainsi définie par son aversion pour la liberté politique, entre autres, la formation de milices violentes et une idéologie ouvertement raciste. Elle est « … généralement utilisée par des adversaires politiques de manière disqualifiante ou stigmatisante en assimilant toutes ses tendances au fascisme et au nazisme. »

Je n’assimile pas les droites actuelles en France ou en Suisse à cette description, qui est une manoeuvre d’enfermement. Frontières, no frontières, immigration, no immigration, ce ne sont pas les gentils humanistes contre les méchants, mais des visions politiques sujettes à discussion.

Mais on l’a compris: plutôt que de débattre de l’offre politique représentée par cette droite, on utilise l’expression extrême-droite de manière abusive, extensive et pavlovienne pour stigmatiser et diaboliser ses adversaires. Il y a eu des errances dans cette droite, que je ne saurais partager. Pourtant en France les plus suspects aujourd’hui de violence et d’autoritarisme sont à l’extrême-gauche, comme Mélenchon, Sandrine Rousseau, les antifas, les black blocs, etc.

Je suis libre. Je n’ai pas à recevoir de leçons de morale politique. Je voterai toujours pour une candidature ou idée qui me semble bonne et compatible avec mes convictions, que cela vienne de ce qu’on nomme l’extrême-droite ou de l’extrême-gauche, ou des Verts, ou d’ailleurs. Mes limites générales sont le refus de l’autoritarisme, de la violence, de la contrainte, de la dictature, ou une idéologie soit trop fermée sur nous (trop limitée) soit trop ouverte (illimitée, les deux sont néfastes), l’appel aux pogroms, etc.

Crédible?

Valérie Pécresse reprend sans sourciller le discours de cette « extrême-droite ». Qui n’est donc pas si mauvaise que ça et dont les thèmes sont plus respectables que l’on ne le dit.

Elle va aussi dans le sens de Zemmour avec cette déclaration:

« A l’image de l’Italie fêtant Dante la France devrait célébrer fièrement #Molière, symbole de l’esprit français & de la beauté de notre langue. »

L’esprit français, la beauté de la langue: on imagine (on peut rêver) qu’elle va prendre position contre l’écriture inclusive, et obliger les descendants de l’immigration africaine à parler correctement le français. Il fallait les soutenir à l’école plutôt que d’en faire des victimes.

Elle a aussi déclaré vouloir ressortir le Kärcher de la cave pour replacer la sécurité au centre des débats. La formule de Sarkozy, qui lui avait fait gagner des voix du FN de l’époque, est reprise ici sans autre but que de faire parler d’elle. C’est la surenchère.

Or son parti n’est pas vraiment crédible sur ce sujet. Il devrait l’être davantage que la gauche mais 40 ans de politique d’une droite gauchisante qui ne s’assumait pas, ont laissé des traces. Les Républicains n’ont pas protégé la France depuis ces décades, pourquoi changeraient-ils maintenant?

Paroles

Michel Barnier aurait pourtant changé. Adversaire malheureux de Pécresse à la primaire LR, il a glorifié la souveraineté nationale (alors qu’il a fait le contraire en tant que responsable européen), et n’a pas de problème avec le mot Kärcher.

Paroles, paroles…

La parole la plus amusante de Valérie Pécresse est celle exprimée lors des dernières élections régionales. Une phrase qualifiée de sexiste. On n’ose pas imaginer ce qui se serait passé si Éric Zemmour avait fait la même sortie. 

Qu’avait-elle dit?

« Aujourd’hui le sujet c’est la propreté. Moi je veux une région propre. Rien de tel qu’une femme pour faire le ménage. »

Femme et ménage, superbe sortie! Je trouve drôle. C’est du second degré, même si l’on ne peut totalement exclure une instrumentalisation du victimisme féministe.

Après son démarrage de campagne remarquable Valérie Pécresse est retombée dans les sondages. Son style bonne copine classieuse et bien née n’efface pas le côté girouette de la candidate. Elle est à 17% des intentions de vote au premier tour, à égalité avec Marine Le Pen. Éric Zemmour est en embuscade à 13%. Si EZ devait abandonner faute de parrainages, MLP ferait possiblement un bond en avant et pourrait être au deuxième tour. VP a donc intérêt à ce qu’il puisse être candidat pour espérer être deuxième.

Cela malgré la position officielle des LR: tout maire qui parrainerait EZ serait de facto exclu des LR. Bonjour le soviétisme.

Le premier de cette classe sondagière est EM, qui a cependant régressé lui aussi selon ce sondage (image 4): 23% d’intention de votes. 4% de perte: est-ce le début de la punition pour l’emmerdeur de non-vaccinés?