Bonjour Hommelibre,
En ce moment ça légifère sur la famille de tous les côtés, mais je me demande si ceux qui pondent ces projets de lois poussent la réflexion un peu plus loin et prennent en compte tous les scénarios possibles qui pourront découler de cette loi ? Un exemple, dans ce cas précis est-ce que les promoteurs ont envisagés que, si l'autorité parentale est d'office donnée aux deux parents et que celui qui ne vit pas au quotidien avec l'enfant, par la suite, ne veut plus s'impliquer dans la vie courante de son rejeton ? Mettons qu'il faille prendre une décision pour l'enfant, qu'elle soit scolaire, médicale ou autre, le parent seul ne pourra décider sans l'accord de l'autre, alors qu'actuellement celui qui à l'autorité parentale prends seul une décision pour, je l'espère, le bien de l'enfant, et si le parent non détenteur n'est pas d'accord il règle cela avec l'adulte mais l'enfant est épargné. Or avec la proposition faite, rien ne pourra se faire sans l'accord des deux, donc il risque d'y avoir désaccord et en plus l'enfant devra attendre la validation de la part des deux parents pour qu'il puisse aller de l'avant. Où est le "mieux" pour l'enfant ?

Madame Maria Roth-Bernasconi, Conseillère nationale socialiste de Genève à Baden où elle faisait la promotion des pétards mouillés, a eu une nouvelle idée brillante pour se faire de la pub.
Cependant, en lisant l'article du Matin, je ne vois pas vraiment où est le progrès, puisque cette magnifique idée laisse toute latitude aux avocat(e)s pour jeter de l'huile sur le feu le moment venu.
(citation de l'article):
«Il faudrait bien sûr prévoir une possibilité de corriger la convention si elle devait s'appliquer et que la situation des époux divorçant a beaucoup changé par rapport au moment de la naissance de leurs enfants», précise Maria Roth-Bernasconi.

:o)

Certaines femmes aiment bien se prévaloir d'être à l'avant-garde du progrès humain et de la libération de la femme. Certaines prônent le matriarcat sans aucune place pour le géniteur/payeur. Je trouve que donner l'autorité parentale aux hommes est équilibré. Que va-t-il se passer dans les cas où les hommes qui vont abuser de cette autorité en emmenant les enfants à l'étranger?

@ Loredana: tout ne peut être résolu par l'autorité parentale conjointe. Il y a des cas particulier qui vont en effet se révéler au fur et à mesure. La décision d'autorité parentale conjointe par défaut doit pouvoir être révisée selon l'évolution de la situation des parents divorcés. Il serait utile pour cela de mettre en place des procédures accélérées, peut-être initiées par un médiateur, afin que dans la situation que vous décrivez le parent qui reste ne soit pas pénalisé.

Je pense comme vous que les projets de lois sur le couple et la parentalité poussent comme des champignons actuellement. Ils semble qu'il y ait davantage un enjeu idéologique qu'une réflexion sociétale de fond. C'est regrettable, car les décision prises à la légère feront encore des dégâts pour les enfants et devront de toutes façons être révisées.

@ demain: l'humain est l'humain, et comme je le dis ci-dessus l'autorité parentale conjointe ne saurait tout régler. L'enlèvement d'enfants restera un crime quel que soit le parent qui les emmène à l'étranger (des femmes aussi le font). Les enjeux du combat entre les parents après une séparation sont terribles car les enfants sont les otages des conflits, amertumes, vengeances, etc. C'est pourquoi la médiation doit aussi être instaurée. Elle donne d'excellents résultats là où elle est pratiquée. Beaucoup moins de conflits parentaux, une situation beaucoup plus stable sur la durée pour l'enfant. Cela dit dans le cas par exemple du départ d'un des deux parents pour l'étranger, la situation devra être révisée. Cela donnera peut-être encore lieu à des conflits, mais je crois que l'on ne peut pas tout éviter ni tout anticiper. De même pour la garde alternée: je connais plusieurs parents qui la pratiquent avec intelligence, et les enfants s'en trouvent bien. mais elle n'est possible que si les parents vivent à une distance raisonnable l'un de l'autre. La loi de base devra toujours être aménagée. Et aucune solution légale ne saurait donner l'intelligence à des parents ancrés dans le combat.

Justement Hommelibre, tout ne sera pas résolu et même rien du tout, car chaque cas d'un couple avec enfant qui se sépare/divorce ne pourra être pareil à un autre. J'ai plus l'impression que tout cela sert à légitimé les attentes des adultes plutôt qu'à se préoccuper de l'enfant. Or, pour moi deux adultes qui font le choix de mettre un enfant au monde devraient se dire, avant la conception, que cela veut dire mettre ses envies/besoins/aspirations personnelles et égoistes, de côté pendant au moins 20 ans. Car l'enfant à naître n'a rien demandé donc ne devrait pas être utilisé pour combler l'injustice que vit l'un de ses parents. Mais cela n'est valable que si les deux partenaires sont conscients et responsables, ce qui devient de moins en moins évident pour un nombre croissant de personnes.

Je comprends bien Loredana, vous portez la réflexion beaucoup plus en amont, et vous soulignez un des aspects fondamentaux du couple: le choix et la responsabilité, sans quoi l'amour n'est qu'une distraction. Je partage ce point de vue que cela doit être repensé, refondé, et que cette refondation éliminera bien des problèmes en aval. Et il est vrai que la discussion actuelle, aussi légitime soit-elle dans son pragmatisme, consacre l'échec de cette responsabilité. Dans l'attente de cette refondation il faut pourtant gérer la crise...

Il me semble, Hommelibre, que cela fait un moment qu'on essaie de gérer cette crise (crise du couple, de la famille), mais plus on légifère, on crée de nouveau contrat, on adapte et plus elle s'amplifie. Raisonnement rétrograde ? surement, mais sans fondamentaux pas de fondements/bases solides.

Là nous nous rejoignons. Les politiques n'ayant plus de vision (ce qui est peut-être un bien plus qu'un mal), ce sont les penseurs qui manquent à l'appel, des esprits qui ne soient pas les fleurons d'une quelconque coterie mais des êtres indépendants et vastes.