A Zürich une campagne d’affichage cantonale interpelle sur la violence dans les relations homosexuelles féminines. Le sujet est peu connu car relativement peu étudié et documenté en Suisse et en Europe. Selon l’organisme zürichois de conseils et de consultations pour les femmes victimes de violence, 25% des femmes en relation homosexuelle en souffriraient.

Un chiffre à prendre avec précaution comme tous les chiffres de violence domestique, qui sont en général des extrapolations à partir de cas connus auxquels on ajoute une estimation approximative. Cette estimation peut être inspirée d’enquêtes de victimisation et de questionnaires dans lesquels les partenaires (hétéros ou homos) doivent annoncer les éventuelles violences subies. L’aspect approximatif tient à la définition objective et subjective de la violence, à l’amplification du sujet par les médias, et à d’autres facteurs personnels.

Le sujet de la violence dans les relations lesbiennes est rarement abordé et fait partie des tabous, comme la violence féminine en général. Le tabou est lié à plusieurs facteurs: la peur de parler de son orientation sexuelle, le réflexe d’autoprotection du milieu lesbien, le  fait que cette violence serait partagée. Elle serait également plutôt psychologique que physique, donc vécue comme un combat d’influence et non comme une maltraitance.

Elle est peut-être d’autant plus difficile à admettre que dans le stéréotype actuel la violence serait essentiellement masculine, y compris dans les relations lesbiennes! La violence des lesbiennes va donc en sens contraire du dogme officiel. Selon ce dogme la violence est un moyen contrôler et dominer l’autre. Si cette analyse est juste la domination n’est donc pas spécifiquement masculine. Mais pour les homos comme pour les hétéros une telle analyse est réductrice. On omet de dire que la violence est aussi le signal d’une souffrance, d’une perte, d’une insécurité, ou la conséquence d’abus d’alcool, bref de facteurs qui expriment davantage une détresse qu’une volonté de domination. La détresse n'a pas de sexe ni de préférence.


Sur certains chiffres, et selon le site slate.fr:

«Il faut donc traverser l'Atlantique pour trouver une documentation plus fournie. Une étude de Statistique Canada indique par exemple qu'au cours de l'année 2004, 15% des gays et des lesbiennes ont été victimes de violences conjugales contre 7% des hétéros.

Selon le site rezosante.org, certains chercheurs américains considèrent même que la violence conjugale est le 3e problème de santé chez les homosexuels, après le VIH et la consommation de drogue.

Difficile donc de penser que la réalité soit différente en France. Preuve en est ce questionnaire mis en ligne par le site communautaire yagg.fr en 2011. 84% des personnes qui ont répondu étaient lesbiennes et 18% ont affirmé avoir déjà été victimes de violences conjugales.»

La Tribune de Genève mentionne la campagne zürichoise dans son édition papier et dans son édition numérique. Cette campagne aura-t-elle un effet préventif? C’est à voir. Le problème de ces campagnes est la surenchère des chiffres. Il semble que depuis 10 ans la violence dans les couples hétéros n’a pas vraiment varié. Les campagnes qui dramatisent ciblent probablement mal leur sujet. Si la violence était aussi répandue qu’on le prétend le sujet ferait mouche. Mais quand les campagnes annoncent 10%, 15%, 25% de victimes, alors que les recoupements d’enquêtes sérieuses, de plaintes et de décisions de justice situent la réalité autour de 2% de victimes femmes et 1,5% de victimes hommes victimes, la problématique est trop marginale pour que les campagnes aient une réelle résonance.

Ces campagnes ne sont que peu efficaces tant qu’elles visent le grand public. Si l’on considère que les femmes homosexuelles représentent à peine quelques pourcents de la population, et que les lesbiennes violentées ne sont que 15% de ces quelques pourcents, une campagne de rue ne serait donc destinée qu’à une infime fraction de la population. La stratégie est donc à revoir pour mieux cibler les victimes.