Instantanés de quelques candidats. Grands ou petits, en taille, en idées, peu importe. Ils sont égaux devant l’électorat, ils ont franchi les mêmes étapes constitutionnelles. Commençons par celui qui a fait le buzz hier: NDA.

Nicolas Dupont-Aignant est plutôt sympathique et chaleureux. Président de Debout la France, souverainiste tendance gaulliste, il était hier soir l’invité du journal de TF1. NDA est maire de la ville de Yerres dans l’Essonne, élu et réélu avec plus de 75 % des suffrages. Son action de redressement de la ville a été unanimement saluée. 

L’entretien d’hier soir a tourné court quand il a annoncé quitter le journal en signe de protestation. En effet la chaîne organise lundi soir un débat entre seulement les cinq candidats les mieux placés dans les sondages. Il en est donc exclu.

Nicolas Dupont-Aignan a critiqué l’attitude de la chaîne puis il s’est levé et a quitté le plateau (vidéo en fin de billet). C’est une technique de communication. Il y a de nombreux cas de telles « ruptures du direct », de Muriel Robin à François Mitterrand.

Je suggère pour une autre fois une stratégie différente lors d’un direct: rester sur le plateau et parler, parler sans s’arrêter, assez fort pour couvrir la présentatrice et sans se soucier de ses remarques. Cela contraindrait la chaîne à le censurer en direct en mettant fin à la séquence. Le candidat serait dès lors un peu plus victime, ce qui en principe attire la sympathie.

Emmanuel Macron, grand adolescent sans passé, me fait penser au chant des sirènes sur le boulevard de l’Océan. Il est personnellement attractif mais le personnage manque d’enracinement et d’épaisseur, d’où peut-être la nécessité d’attirer par la séduction plus que de convaincre. Par exemple il vient de proposer un service national obligatoire d’un mois.

« Ce service national universel, encadré par les armées et la gendarmerie nationale, s’adressera aux jeunes femmes et hommes aptes de toute une classe d’âge, soit environ 600’000 jeunes par an. Chaque jeune Français ira ainsi à la rencontre de ses concitoyens, fera l’expérience de la mixité sociale et de la cohésion républicaine durant un mois. »

Un mois seulement? Pour faire l’expérience de la mixité sociale? Autant partir en vacances en auto-stop sur les routes de France. L’Emmanuel sort cette idée sans qu’elle s’inscrive dans une vision d’ensemble cohérente ni en évaluer l’efficacité. Mais on ne sait jamais, cela peut ratisser quelques voix chez les militaires.

Macron a aussi déclaré: « Appelez-moi populiste mais pas démagogue ». Populiste puisqu’il parle au peuple, selon ses propos. Ferait-il feu de tout bois, ou de la navigation à vue? Il faut dire que comparé à Benoît Hamon, dont la démagogie se libère dans sa saillie du jour:« Je serai un président féministe », l’adolescent sans passé fait encore un peu pâle. Les putes ne sont pas celles que l’on croit.

  

François Asselineau, carré de chez carré, président de l’UPR, propose de quitter l’Union Européenne, sortir de l’euro, adopter le nouveau franc, nationaliser (entre autres TF1): c’est son crédo depuis 10 ans.

Il met en avant l’implication états-unienne dans la construction européenne, qui n’aurait été qu’un moyen d’étendre leur influence sur le monde. Lui et d’autres aujourd’hui se réfèrent à des documents qui ont inspiré un livre, Circus Politicus, écrit par Christophe Deloire et Christophe Dubois. Marie-France Garaud a également accusé: « Jean Monnet était un agent américain payé pour détruire les états européens. »

Dénoncée comme malveillante, cette implication dans les débuts de ce qui deviendra l’UE est controversée, y compris par le magazine Historia pourtant cité à charge par monsieur Asselineau. Le magazine a publié un rectificatif après les déclarations récentes du candidat sur TF1. Cela mériterait un billet à part entière. Je le mentionne ici parce que François Asselineau tire de cette supposée malveillance une forme de légitimité souverainiste augmentée.

Pas de chant des sirènes avec lui: il ne cherche pas à séduire. Il n’a pas de charisme mais compense par un programme un peu napoléonien, assez autoritaire. Lui aussi mentionne ce référendum d’initiative populaire et mélange sans sourciller ces deux termes. Il propose également, entre autres, des grands travaux, d’importantes réformes constitutionnelles, le développement de l’actionnariat salarié et une amélioration du statut d’auto-entrepreneur. Décollera-t-il de ses quelques dixièmes d’intentions de vote? Faut-il être un tribun charismatique pour être entendu? Un homme sans brillance peut-il motiver à voter pour lui? Réponse dans cinq semaines.

Enfin, rapidement:

François Fillon peine à retrouver son aura d’après la primaire. L’étude de tendances que j’ai déjà citée, Filteris, le donne en baisse constante et dépassé pour la première fois par l’Emmanuel (image 4). Sa récente déclaration – « Je ne ferai qu’un mandat » – comme pour dire qu’en votant pour lui on ne l’aura pas trop longtemps, donne la désagréable impression qu’il dévalorise sa candidature. De Gaulle n’aurait jamais dit cela. 

Jean-Luc Mélenchon a proclamé « l’insurrection citoyenne contre la monarchie présidentielle ». Il montre souvent une colère (jouée ou réelle), manie l’imprécation avec talent et délectation, jette de l’huile sur le feu, joue au sauveur du peuple contre le système. Un vrai pro de l’indignation! Mais la posture suffit-elle à faire d’un candidat un président? Pour ma part j’en doute. 

Marine Le Pen continue à monter dans les intentions de vote. Vu l’éclatement des autres forces politiques, elle pourrait bien finir à l’Élysée, peut-être en 2022. Son parti est en progression constante depuis 2012, avec semble-t-il un fort taux de loyauté et d’ancrage de la part de son électorat. J’ai trouvé cette image, adoucie, au look rajeuni. Elle tranche avec ce que l’on voit d’elle habituellement. Je suppose que l’image est pensée pour une clientèle spécifique: au premier tour des régionales en 2015, 35 % des jeunes de 18 à 24 ans ont voté FN, et une récente enquête montre que 25 % des 18-34 ans souhaitent la voir présidente. La progression de ce parti est loin d’être terminée.

Quelque chose change (peut-être) au royaume de France.