C’est parti d’une note de synthèse de MétéoFrance: « Il n’est pas démontré d’augmentation sensible du nombre de cyclones sur l’ensemble du globe dû au réchauffement de la Terre durant ces dernières 50 années. Les experts de l’OMM et du GIEC s’accordent à avancer que cette tendance à la « stabilité » devrait se poursuivre … ».
No Apokalyps
La note dit aussi:
« On peut enfin évoquer la recrudescence observée et constatée de l’activité cyclonique sur la zone de l’Atlantique depuis 1995. On l’attribue généralement à une variation naturelle multi-décennale - cycle d’une durée de 20 à 30 ans - qui fait alterner les périodes à faible activité cyclonique (1900/1930 - 1970/1994) et celles à plus forte activité (1930/1970 - 1995/en cours jusque vers 2020/2025 peut-être donc). Selon les spécialistes, c’est une modification cyclique du courant océanique de l’Atlantique (plus chaud et plus salé depuis 1995) qui serait la cause principale de cette évolution ».
Je cherche alors le dernier rapport AR5 du Giec. Il dit ceci en page 216 (extrait):
« Les données actuelles n’indiquent aucune tendance significative pour la fréquence des cyclones tropicaux au niveau global pour le siècle passé et la robustesse des prévisions à long terme pour les cyclones reste incertaine, après avoir pris en compte les variations des méthodes d’observation (Knutson et al. 2010). »
Le site Contrepoints.org publie en français de plus larges extraits de ce rapport du Giec. Le texte anglais est disponible ici.
Ainsi les médias annoncent au nom du Giec une réalité que le Giec lui-même ne reconnaît pas: l’augmentation catastrophique des ouragans depuis 20 ans et pour le futur. Pourtant on nous accable de nouvelles toujours plus alarmistes sur les méga-ouragans à venir.
Chaque épisode est devenu le prétexte à une grand messe à la fois expiatoire et incantatoire pour nous montrer nos fautes et nous purger de nos péchés. Horreur: nous adorons le veau d’or carbon-consumériste plutôt que de respirer la frêle anémone au bon teint frais.
Désespérément
À chaque cyclone tropical majeur on nous repasse le film « La fin du monde en direct ». Et l’on nous assène le coup de grâce en déclarant que ces phénomènes pourraient être décuplés durant ce siècle.
Et pourtant MétéoFrance, à contre-courant, annonce que rien n’a changé et que cette stabilité des cyclones devrait se poursuivre à l’avenir. Greta Thunberg devra revoir sa copie, soit les textes du Giec qu’elle cite habituellement.
Quand elle écrit sur Twitter à propos de l’ouragan Dorian: « How many more nations in ruins do we need to see? » (combien de nations en ruines avons-nous encore besoin de voir?) elle accuse implicitement le réchauffement anthropique. Mais elle n’a probablement lu que le résumé des décideurs qui ne contient que les pires annonces – 30 pages en résument 1’500. Ou bien ça ne l’intéresse pas de creuser.
Elle est dans l’erreur. Et de toutes façons, même sans réchauffement, même sans carbone, même sans elle, les ouragans ont existé, existeront, et continueront à fracasser des terres habitées. Et les hommes pleureront, puis ils reconstruiront. Comme toujours. Et comme toujours les ouragans chasseront un excès d’air chaud vers la stratosphère et en feront descendre de l’air frais, comme d’indispensables climatiseurs géants.
Greta Thunberg devrait se brancher sur le réel. Le réel est plein d’espoir. Elle pas. Son désespoir et sa culpabilité n’appartiennent qu’à elle.
Greta Thunberg n’est pas dans le même monde que la plupart d’entre nous. Elle le dit elle-même, son cerveau fonctionne différemment. Elle marche en tête de foules sentimentales qui recherchent une catastrophe désespérément. Mais elle ne commande pas aux ouragans. Et nous verrons encore des nations en ruines.
D’ailleurs un ouragan ne peut enfler indéfiniment. Il a des limites naturelles. Sa puissance dépend du différentiel entre le haut très froid et le bas très chaud.
3 seconds
Ensuite les mesures de vitesse des vents varient selon les régions et depuis un siècle. Retournons à MétéoFrance:
« L’OMM préconise de moyenner les vents sur 10 mn pour obtenir le vent moyen, ce qui est appliqué dans la plupart des bassins cycloniques. Toutefois, sur les bassins Atlantique et Pacifique Nord-est, dont la responsabilité du suivi des systèmes tropicaux incombe aux Etats-Unis, la moyenne utilisée comme standard est de 1 mn.
Les vents moyennés sur 1 mn sont appelés vents soutenus. Le fait d’utiliser des standards différents pour mesurer les vents d’un bassin à l’autre complique passablement la comparaison des systèmes tropicaux à travers le monde (…).
Les rafales sont les pointes de vent mesurées sur quelques secondes (2-3s). »
2 à 3 secondes: on voit qu’une rafale, à cause sa brièveté, à cause de la complexité même d’un système cyclonique, ne peut indiquer la puissance réelle d’un ouragan. Le cyclone Olivia (Australie 1996) a généré une rafale de 408 km/h:
« L’Organisation météorologique mondiale (OMM) a homologué début 2010 ce vent comme le record du vent le plus violent jamais observé scientifiquement sur Terre, hors ceux des tornades1. Cependant, le vent soutenu maximal sur 1 minute a été de 230 km/h. ». (Wiki)
Pour mémoire et tous bassins confondus, le plus puissant ouragan ayant touché terre depuis 50 ans (pression la plus basse jamais enregistrée, vitesse des vents, diamètre) est le typhon Tip en 1969, dans le Pacifique ouest:
« Ses vents atteignirent 305 km/h et sa pression centrale s'abaissa à 870 hPa le 12 octobre. À son apogée, le typhon Tip avait un diamètre de 2’220 km, soit le plus grand diamètre jamais rapporté. » (idem)
La clé
Le plus long cyclone répertorié est l’ouragan de San Ciriaco en 1899: il a duré quatre semaines, avec des variations successives d’intensité jusqu’à la catégorie 4 et un parcours atypique.
Pour comprendre pourquoi des informations contredisent les médias et leurs annonces alarmistes, je livre ce passage du rapport AR5 selon la même source que précédemment. Il révèle une des clés de la controverse climatique:
« En résumé, le présent rapport ne modifie pas les conclusions du rapport SREX : l’activité des cyclones tropicaux n’a pas augmenté sur le long terme, après avoir tenu compte des variations dans les méthodes d’observation.
Les publications les plus récentes indiquent qu’il est peu probable que le nombre annuel de tempêtes tropicales, d’ouragans et d’ouragans majeurs ait augmenté au cours des derniers 100 ans dans le bassin Atlantique Nord. Cependant, il est virtuellement certain qu’il y ait une augmentation de la fréquence et de l’intensité des cyclones tropicaux les plus forts depuis les années 1970 pour cette région. »
On a d’un côté les observations réelles, de l’autre une certitude virtuelle (... basée sur les modèles informatiques...). Certains voudraient faire passer les modèles pour la réalité. Et les médias relaient principalement ceux-là. Relaient, à la place de filtrer, d’analyser.
Enfin je livre à votre curiosité cette phrase de MétéoFrance si délicieuse de vraie prudence dans les mots et dans les affirmations. Je mets en italique les formulations les plus délicates et mesurées à mon avis:
« S’il est fort possible que le réchauffement de la planète se traduise aussi par celui des surfaces océaniques, ce qui est un élément favorable aux développements de cyclones, nul ne sait réellement comment les autres acteurs de la formation de cyclones évolueront. »
En plus court: on n’en sait rien.
............................................................................................
Docus graphiques (clic pour agrandir):
Image 1: source National Hurricane Center (NHC); vitesse maximum du vent pendant les ouragans ayant atterri sur le sol américain depuis 1850.
Image 2: source Colorado State University; indice d’énergie cumulative (ACE) des ouragans atlantiques depuis 1918. L’ACE est la mesure de la puissance du météore. Des variations, des séries, mais pas de tendance significative. Le plus puissant date de… 1935 (ouragan du Labour Day).
Image 3: source earth.nullscholl; imagerie informatique des vents moyens dans un ouragan (ici Irma).
Image 4: trajet de l’ouragan de San Ciriaco en 1899, le plus long de l’histoire des chroniques et relevés.
Commentaires
"En plus court: on n’en sait rien."
Sauf les Verts et leurs amis, en particulier les ennemis acharnés de l'automobile.
La Secrétaire d'État à l'écologie Emmanuelle Wargon était invité sur le plateau de LCI et était face à Michel Onfray, il était question de pesticides.
Raoni étant en visite à Bordeaux, il était difficile de ne pas évoquer le sujet. Bien entendu grandes séances de photos avec le chef indien, et là, grande question! Aurait-il pu s'afficher avec Greta Thunberg, une fois adulé, puis détesté. Bien sûr la SE ne pouvait s'empêcher de lancer ses petites iques contre ceux qui avaient oser critiquer la nouvelle marionnette du système. Michel Onfray l'a assez vertement rembarrée.
https://youtu.be/8KFejFlqS6Y?t=1082
Deux versions du GIEC!
Une pour les décideurs politiques relayée par l'ONU et ses tentations totalitaires.
Et un rapport nuancé mais que ne reprend pas la presse à la solde du système. C'est bien ce que dit Roy Spencer.
http://www.skyfall.fr/2019/08/28/comment-les-medias-contribuent-a-detruire-le-debat-sur-le-climat/
Chacun comprendra que la presse dite mainstream est surtout un organe de propagande qui, depuis longtemps, ne fait pas son travail et viole la charte du journalisme.
Voici 4 articles intéressants sur Greta et le climat
https://www.causeur.fr/greta-thunberg-ecologisme-religion-ame-2-164887
https://www.causeur.fr/greta-thunberg-ceta-climat-165557
https://www.causeur.fr/jeunesses-ecologistes-greta-thunberg-point-godwin-161971
https://www.causeur.fr/migrants-ecologistes-immigration-ecologisme-multiculturalisme-avatar-165663
Cette marionnette, Greta Thunberg, sera jetée comme un vulgaire kleenex quand elle sera inutile, ce qui, je pense, ne saurait tarder.
Bonjour et merci pour ces infos. Je pense que le réchauffement climatique existe réellement et qu'il est en partie causé par l'humanité. Mais, bien sûr, pour les écolos qui, bien souvent, ne sont pas des scientifiques, tout est bon pour justifier une politique punitive. Il est bon de retrouver, comme ici, un discours raisonnable inspiré par la science et non par l'idéologie.
Petteri Taalas fait pourtant partie des scientifiques qui alertent depuis des années sur le réchauffement de la planète.
C'est intéressant de voir que parmi ceux qui alertent, mais c'est peut-être aussi de leur faute, sur le réchauffement climatique, il y a quelques personnes qui commencent à se démarquer des gourous du catastrophisme.
https://www.dreuz.info/2019/09/14/le-chef-de-lorganisation-meteorologique-mondiale-sen-prend-de-maniere-virulente-aux-extremistes-du-changement-climatique/
Quand ce matin, j'écrivais que la marionnette Greta risquait bien de disparaître, je n'avais pas encore lu cette info.
Ce que vivent les scientifiques climato-sceptiques ou plusjustement climato-réalistes qui risquent leurs postes de travail parce qu'ils remettent en question la doxa totalitaire d'une clique d'incompétents que nous trouvons fort souvent dans les partis dits verts, d'autres vivent ce bannissement de la société lorsqu'ils critiquent les positions immigrationnistes de l'UE et de nos politiciens de droite comme de gauche, à l'exception des partis dits souverainistes.
Comme qui dirait, la roue est en train de tourner.
Et la Gretasse Thunberg, devant le Congrès américain exige des actions. Mais où va le monde avec ces enfants-rois qui feraient mieux de continuer à apprendre.
https://www.swissinfo.ch/fre/toute-l-actu-en-bref/greta-thunberg-interpelle-le-congr%C3%A8s-am%C3%A9ricain-et-exige-des-actions/45238736
Mais bon, comme je l'ai déjà mentionné, la science est impuissante face aux croyances et autres superstitions. Comme quoi rien n'a changé en 10'000 ans, il y a toujours des manipulateurs prêts à tout pour arriver à leur fin.
https://www.climato-realistes.fr/face-a-lalarmisme-climatique-la-science-est-impuissante/
Triste congrès: à la hauteur du Président, serait-on tenté de dire.
Des scientifiques écrivent au SG des Nations Unies:
https://www.climato-realistes.fr/des-scientifiques-de-13-pays-ecrivent-au-secretaire-general-des-nations-unies-contre-lalarmisme-climatique/
Mais quand va s'arrêter cette sinistre farce. Les verdo-staliniens suisses déguisés en écologistes proposent déjà une hausse de 50 centimes le litre d'essence et de gas-oil:
https://lesobservateurs.ch/2019/09/23/suisse-les-verts-veulent-augmenter-le-prix-de-lessence-de-50-centimes/
Nos concitoyens vont-ils enfin se révolter contre ces apprentis dictateurs?
Je doute. Mais finalement, on aura les élus que nous méritons, non? Si la majorité des votants veulent voter pour des gens épris de totalitarisme, pourquoi pas? Il ne faudra pas venir pleurer par la suite.
"Si la majorité des votants veulent voter pour des gens épris de totalitarisme, pourquoi pas? Il ne faudra pas venir pleurer par la suite." C'est mal connaître les comportements des masses. Regardez la gauche espagnole qui veut rouvrir la guerre civile. On veut démolir le lieu où est enseveli Franco. Très bien. Garzon s'occupe-t-il à punir les descendants des anarchistes qui ont coupé les choses de tous les curés qu'ils rencontraient, violé toutes les nonnes, comme on cherche à juger des nazis de 96 ans ? J'en doute. Et ces petits-enfants qui pleurnichent sur le fait que leur grand-père gît dans une fosse commune : on imagine déjà leurs petits-enfants à eux qui miauleront de même façon dans quelques années. A force de chercher la guerre civile, on finit par la trouver...
Et quand on veut à tout prix la guerre, mieux vaut être sûr de la gagner...
Gilles Vuilliomenet a écrit, le 23.09 à 16h59:
"Les verdo-staliniens suisses déguisés en écologistes proposent déjà une hausse de 50 centimes le litre d'essence et de gas-oil (...). Nos concitoyens vont-ils enfin se révolter contre ces apprentis dictateurs?"
Il y a un moyen de réagir: n'élire aucun/e candidat/e d'un parti écologiste lors des élections fédérales du mois prochain.
La politique continue d'infiltrer les écoles françaises. Va-t-on bientôt devoir renommer la France? Par exemple:
REPUBLIQUE POPULAIRE DE FRANCE
ou
REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DE FRANCE
https://www.contrepoints.org/2019/09/24/354187-eco-delegues-les-nouveaux-petits-soldats-verts?
C'est sacrément inquiétant de voir comment nos démocraties se transforment insidieusement en régimes totalitaires.
La petite grétasse Thunberg attire les vautours, des gens sans, foi ni loi qui se reposant non sur le droit international, mais sur un protocole qui n'a aucune valeur juridique porte plainte contre 5 pays.
https://www.midilibre.fr/2019/09/24/climat-greta-thunberg-a-lonu-discours-choc-et-plainte-contre-cinq-pays-dont-la-france,8434726.php
Je pense que ça n'aboutira pas, mais comme on a déjà vu des pactes non contraignant le devenir, en particulier sur les droits de l'homme. Attention donc, le totalitarisme vert est bel et bien là! Aujourd'hui, les écologistes n'ayant pu se faire entendre pratiquent de la même manière que tous les dictateurs que nous avons connu font!
ILS UTILISENT LA JEUNESSE!
https://lesobservateurs.ch/2019/09/23/marches-pour-le-climat-les-enfants-soldats-de-soros-cie/
Il faut écouter Yvan Rioufol:
https://youtu.be/cCDZPuRALDQ
Les autres participants jouent les outragées, en particulier Pascal Prout.
Dans mon commentaire précédent, je citais Yvan Rioufol qui, avec raison, faisait une comparaison de ces mouvements de jeunes avec les jeunesses hitlériennes. Mais saviez-vous que l'écologie intéressait déjà Adolf et ses petits copains de parti?
"Le cercueil socialiste est déjà au fond du tombeau et c’est avec peu de compassion que nous apposeront les derniers clous. Pour
convaincre les sceptiques, pour rendre bien claire l’importance de
la dimension socialiste dans le national-socialisme, il n’est sans
doute pas inutile de dire quelques mots sur une autre dimension
du socialisme moderne : l’écologie.
Malgré de très belles études sur le sujet, c’est une donnée qui
est souvent passée sous silence dans l’historiographie du nazisme.
Sans doute l’avons-nous donc oublié, mais en plus de leurs
conceptions socioéconomiques clairement socialistes, Hitler et les
Nazis partageaient aussi ce goût pour la défense de la nature et de l’environnement, qui caractérise si parfaitement la gauche
moderne à travers le monde. Le Parti National-Socialiste, considéré correctement, se trouva être en réalité le premier parti à tendance écologiste — il était un parti « vert », en somme, en plus d’être un parti « rouge ». Comme le note l’historien Mark Musser,
« l’autoroute vers l’environnementalisme moderne passa par
l’Allemagne Nazi. En 1935 le Troisième Reich était le régime le plus
‘‘vert’’ de toute la planète. »
[...] "
La suite à partir de la page 221 de cet excellent essai politique sur le nazisme, "Le socialisme en chemise brune" de Benoît Malbranque, ouvrage qui n'a eu aucune publicité, et pour cause
http://ben.lp.free.fr/lesocialismeenchemisebrune/Benoit%20Malbranque%20-%20Le%20Socialisme%20en%20Chemise%20Brune.pdf
Comparaison n'est pas forcément raison, mais c'est quand même assez troublant. L'auteur de ces lignes n'a pas précisé en quoi consistaient ces lois pour la protection de la nature. Étaient-elles contraignantes, coercitives? Avaient-elles introduit des taxes pour inciter le peuple à être respectueux de la nature et à ne pas surconsommer?
Apparemment, les fascistes vert modernes sont prêts à aller plus loin dans le totalitarisme.
J'invite les lecteurs à faire quelques recherches sur les liens entre écologie et nazisme, vous pourriez bien être surpris.
https://www.atlantico.fr/decryptage/3578286/quand-le-nazisme-et-l-ecologie-faisaient-bon-menage--benoit-rayski
Ah! Ce nazisme que l'on cherche à faire passer d'extrême-droite mais qui est foncièrement de gauche, car nos concitoyens oublient que la gauche d'antan était patriote et "raciste".