Après l’affaire des nains, voici que la Blanche-Neige latino Rachel Zegler se lâche. Et c’est troublant. Comment un tel préjugé anti-blanc peut-il habiter dans cette jeune tête d’actrice, vedette du nouveau West Side Story?
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Après l’affaire des nains, voici que la Blanche-Neige latino Rachel Zegler se lâche. Et c’est troublant. Comment un tel préjugé anti-blanc peut-il habiter dans cette jeune tête d’actrice, vedette du nouveau West Side Story?
Ce n’est pas l’apologie d’un meurtre mais ça n’en est pas loin. Le meurtre est ici banalisé et présenté comme une solution humanitaire. Comme une forme d’auto-défense, un acte héroïque dans une vie misérable. Il est raconté dans un livre à paraître prochainement.
La prérogative de la grâce présidentielle française s’applique donc depuis hier à une meurtrière condamnée deux fois, lors de deux procès fouillés, à dix ans de prison. Pourquoi cette mansuétude?
François Hollande a donc accordé sa grâce régalienne. Le président a le droit constitutionnel de casser deux jugements successifs d’une justice supposée libre et indépendante. Président normal, il est donc au-dessus de la justice.
Avant-hier la chaîne France Ô organisait un débat sur le féminisme à l’université Paris-8. Un incident est rapporté par le journal Le Parisien du 10 novembre. Un incident parfaitement détestable. À quoi il doit être permis de répondre par des contre-mesures.
Nouvelle information reçue hier alors que je publiais sur le sujet : une femme condamnée à 5 ans de prison pour fausse accusation de viol. Malheureusement une de ses deux victimes hommes avait déjà exécuté 10 ans de prison pour rien. Il a été libéré en novembre dernier. Je pense qu'une fausse accusatrice de viol devrait être condamnée au maximum prévu pour le viol: 10 ans, 15 ans.
Un procès pouvait devenir une opportunité de diffusion des thèses nationalistes du tueur d’Oslo. Beaucoup le craignaient. Si Breivik avait été déclaré d’emblée irresponsable il aurait été interné sans procès. On n’en aurait plus parlé. Après un premier rapport d’experts qui recommandait cette solution en le déclarant sujet à des troubles psychiques délirants, un deuxième rapport concluait à l’absence de ces troubles et validait la mise en procès.