En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Mathilde Panot soutient la Palestine.
La présidente du groupe parlementaire Nupes (extrême-gauche) et ardente militante insoumise soutient la création d’un État palestinien. On le sait LFI est franchement hostile à Israël et favorable aux Palestiniens. Que veut Mathilde? Sa demande est simple.
La décision de transférer l’ambassade US à Jérusalem fait couler de l’encre. Elle est jugée dangereuse pour la paix dans cette région du monde. L’ONU a été saisie et a voté une résolution la condamnant. Malgré cela d’autres pays annoncent l’envisager eux aussi.
On dirait que la gauche française tente de regagner dans la rue ce qu’elle perd dans les urnes. La vidéo ci-dessous annonce la création d’une commission Palestine toujours debout. Le discours est clairement anti-israélien. Pour un nouveau monde il faudra revenir.
Les manifestations françaises de janvier devaient rappeler un principe intangible: celui de la liberté d’expression. Un principe pour lequel l’Europe s’est battue pendant des siècles, et pour quoi certains sont morts. Mais la police de la pensée veille: la liberté reste sous haute surveillance.
Veut-on étouffer intellectuellement la population et la faire taire par intimidation? 1984, Big Brother, ça y est?
Le conflit entre le Hamas et l’Etat d’Israël est typique d’une guerre dite asymétrique. D’un côté, une armée forte, dotée de gros moyens technologiques, capable de tenir tête aux Etats voisins. De l’autre une armée disposant de peu de moyens et numériquement plus limitée. On est devant une image symbolique, cette de Goliath et David. Dans la Bible le petit David vainc le puissant Goliath par un coup bien calculé.
A quand une flashmob aux cris de «Hamas assassin»? On n’y est pas. Le Hamas a un trop bon chargé de communication. Malgré des milliers de roquettes envoyées sur Israël, malgré les attentats ayant fait plus de 1’000 morts, malgré les guerres passées, la volonté exprimée d’éliminer Israël, l’endoctrinement des enfants à haïr les hébreux dès la maternelle, le Hamas arrive encore à se faire passer pour victime victime et défenseur de l’opprimé.
La paix au Proche-Orient peut être très rapide. Une paix solide, durable, qui ferait s’éteindre nombre de foyers de troubles ailleurs dans la région et dans le monde. Une paix qui priverait de leur prétexte guerrier bon nombre d’Etats et de dirigeants au cynisme dévorant.
Entre Israël et le Hamas le rite guerrier a repris. Comme à pareille époque depuis des années. Fidèles à eux-mêmes, les uns tirent de plus en plus de roquettes sur Israël, et ce dernier répond par la manière forte. La guêpe palestinienne pique le frelon israélien qui en réaction lui fonce dessus.
Les organisateurs du festival Chatô Bruyant, dans leur beau souci d’équité, ont décidé cette année d’organiser, en parallèle à la soirée palestinienne, une soirée israélienne exceptionnelle. De la musique, de la kippa, des stands, des spécialités culinaires, et des tables rondes dont le programme figure ci-dessous.
Kasilar est un intervenant régulier sur mon blog. Musulman pacifique, il a été blessé par mon billet sur le meurtre d’une femme afghane par son mari, au nom du Coran. Il a laissé plusieurs commentaires désappointés. Ma réponse ici est un complément que je voulais apporter à ce billet. Il m'en donne l'opportunité. Voici donc.
Certains événements marquent plus que d’autres. Ce n’est pas seulement leur imprévisibilité qui leur donne un caractère spécial. C’est une addition d’éléments qui frappent notre esprit sans qu’il puisse rapidement digérer ou classifier ce qui se passe.
Quoi qu’il en soit, tout ce qui concerne Israël suscite un clivage. Les positions sont ancrées, bétonnées: on est d’un côté ou de l’autre. La polémique autour de la venue à Genève d’un membre du gouvernement du Hamas le démontre une nouvelle fois.
Dans ce difficile débat sur le conflit israélo-palestinien, qui génère émotions, colères, souffrances, stigmatisations, agressions, je propose une petite trêve.
Après 6 jours, l’accès de fièvre politique étant moins aigu, quelles sont les informations objectives sur l’arraisonnement du bateau turc en route pour Gaza?
Ce débat sur le Proche-Orient est probablement le plus miné de tous actuellement, plus encore que le débat sur les religions. On doit y trouver le plus grand nombre d’insultes par nombre de mots écrits. Les positions sont particulièrement clivées, extrêmes, et le dialogue entre un bord et l’autre semble souvent totalement impossible.
Ce n’est pas nouveau, cela date de 2005. Mais puisque ces jours il est beaucoup question de liberté pour les palestiniens, ce qui est légitime, voici un rappel de ce qu’est cette liberté dans un régime islamiste soutenu par nombre d’occidentaux. Ce billet est forcément orienté car l’intégrisme quel qu’il soit n’est pas ma tasse de thé, qu’il s’agisse de l’islamisme, de l’intégrisme chrétien ou juif.
Comme beaucoup j’ai lu cette information sur quatre des morts sur le bateau turc. Quatre musulmans très croyants désirant mourir en martyrs. Cela a même paru sur un site anti-israélien, l’info semble donc fiable. Prêts à mourir en martyrs? Ce sont des combattants du jihad qui veulent cela, pas des pacifistes.
Je me souviens. Cela s’est passé il y a environ une vingtaine d’années. On refaisait le monde pour la ixième fois avec quelques amis. Les deux grands thèmes d’indignation ou de soutien étaient l’OLP et l’apartheid. Les amérindiens étaient déjà un peu passés de mode pour ne plus occuper qu’une niche musicale sur un CD à succès. L’Allemagne se réveillait d’une longue gueule de bois et la Russie bradait enfin la «dictature du peuple».
Drôle de lundi, hier. Ça commence comme un coup de poing: la marine israélienne à tué délibérément 19 pacifistes désarmés, c’est un bain de sang, il y a des dizaines de blessés, c’est une agression gratuite contre un convoi humanitaire, Israël est un Etat terroriste!
Barak Obama a réussi à faire venir le palestinien Abbas et l’israélien Netanyahou à Washington pour tenter de relancer des négociations de paix. Les pessimistes diront peut-être: «Une fois de plus pour rien?»