En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
Ciaran, la tempête (du siècle?).
Le grand stress du réchauffement a un points très positif: l’intérêt des populations profanes pour la chose météorologique et pour l’environnement. On regarde en l’air, on scrute le ciel, et par rebond on s’inquiète davantage de la pollution.
Alors que depuis Noël l’Europe grelotte et que des records de froid sont battus en plusieurs régions, la presse a encore pris prétexte de la tempête Bella (et des autres) pour incriminer le réchauffement climatique. À tort, une fois encore.
Les médias sont partout. Il filment pendant des heures, prennent soin à chaque fois de maximiser les événements en hystérisant le langage. En un carré d’écran, en une minute, on a le pire de toute une région.
On ne voit que de l’eau. Est-ce une prairie inondée? Un fleuve? Le bout d’une ville? Je l’ignore. Rien n’indique où la photo a été prise. Une seule chose compte: l’eau. L’eau est partout.
Nous avons vu qu’en 113 ans et plus les vagues de chaleurs, canicules et sécheresses ne concrétisent pas les effets catastrophiques annoncés depuis la décennie 1980. Pas plus qu’une tendance franche à l’augmentation. J’explore aujourd’hui d’autres marqueurs. Je réserve l’analyse des températures pour la troisième partie.
Le visage presque grave, les sourcils froncés, un micro à la main, elle est face à la caméra. Le présentateur du 19:30 de la RTS salue en elle la climatologue reconnue (professeur à l’Université de Neuchâtel). Puis, à propos des récentes tempêtes, il lui pose la question devenue inévitable (pavlovienne): le réchauffement climatique est-il en cause?
Je rebondis sur le billet de Sylvie Neidinger à propos de l’usage des prénoms féminins pour nommer les tempêtes. Les Carmen et Eleanor seraient mécontentes d’être associées à ces événements porteurs d’une charge négative. Charge négative: faut-il supprimer le prénom Jack à cause de Jack l’Éventreur? Non bien sûr.
Aujourd’hui il est difficile de parler météo sans évoquer le climat, et d’évoquer le climat sans penser au réchauffement. Alors soit, pensons-y en lisant ces diverses archives de l’année 1952. L’année des quatre tempêtes !
La norme climatique qui sert de repère pour mesurer le réchauffement global est-elle juste? N’a-t-on pas placé le curseur trop bas? Faudrait-il relever l’ensemble des normes à partir d’une nouvelle date de référence? Et si oui, laquelle?
Peu à peu d’autres informations sur le climat sont rendues publiques. On a vu que la banquise antarctique s’étend et s’épaissit malgré le réchauffement. Pourtant même l’ONU se sert du réchauffement comme d’un fourre-tout et peint l’Apocalypse à notre porte.