La notion d’égalité est dotée d’un volumineux bagage théorique, entre ses applications dans les droits politiques et sa part subjective d’une égalité universelle totale. Le mot reste très porteur à notre époque, et est parfois mis en avant en l’absence de réflexion politique ou philosophique. En caricaturant, l’égalité devient parfois comme un jardin d’enfant où chacun veut ce qu’a l’autre.
parité - Page 2
-
Politique de l’égalité ou gestion de l’inégalité?
-
Les hommes sont des taches
C’est pas moi qui le dis, c’est le quotidien «Libération» dans son édition d’hier. Les hommes sont des taches! Ils ne veulent pas faire les «corvées» (c’est le nouveau mot pour définir les activités domestiques et le ménage). En se reposant sur les femmes, leur donnent-ils l’impression qu’elles sont des pouf(fes)?
-
Parité: une vraiment fausse bonne idée
Le débat sur la parité occupe nombre de médias, et c’est une bonne chose. Au-delà de son apparence utile pour réaliser une forme d’égalité numérique en politique (entre autres), une analyse moins soumise à la pensée dominante en révèle les désavantages psychologiques et sociétaux.
-
Parité hommes-femmes: à bas la testostérone!
Une nouvelle étude américaine, relatée dans la Tribune papier sous la plume d’Elisabeth Eckert, montrerait qu’hommes et femmes ne sont pas égaux devant la prise de risques. L’étude a été réalisée dans deux écoles universitaires de management et de commerce, et concerne la prise de risque financière et le goût pour une carrière professionnelle.
-
Parité pour tous, grossesse militante pour les autres
La parité est à l’affiche ces temps sur les blogs, dans la rue, dans la presse. La marche des femmes pour la parité? La dénomination de cette manifestation me paraît peu adéquate. Il faudrait dire: «La marche de certaines candidates au Grand-Conseil, pour la parité».
-
Les femmes s’investissent dans les blogs, les hommes aussi
Allez, un petit pavé dans la mare. Un petit billet en miroir de celui de l’année des hannetons paru sous le titre: «Les femmes s’investissent dans les blogs».
-
La parité: une fausse bonne idée
La prochaine Constitution genevoise instituera-t-elle la parité obligatoire? C’est en tous les cas ce que certains et certaines souhaitent. Pourtant c’est une fausse bonne idée, qui fait prendre à la démocratie et au concept même de l’égalité une bien curieuse couleur.
-
Les femmes sont-elles conquérantes?
Les Verts genevois manquent de candidates pour compléter leur liste en vue des élection de cet automne. Ils se sont imposés une parité absolue, et voilà qu’elle n’est pas adaptée à la réalité.
-
Si j’étais féministe, ce serait terrible...
Dans un de mes derniers billets, quelques commentaires d’hommes se déclarant féministes m’ont inspiré ce billet. Clin d’oeil humoristique d’un homme ami et amoureux des femmes. Cliquer sur les images pour les agrandir.
-
Nombre de femmes dans la Constituante: un faux problème.
L'un des grands débat d'après-Constituante est le nombre de femmes élues. Que d'imprécations! Que d'analyses fâchées. Pourtant, c'est un faux problème. Il n'y a là aucun débat, je vais tenter de le démontrer.
-
Constitution genevoise: quelle égalité voulons-nous?
Nul doute que l’égalité sera l’un des thème des débats. Certaines listes l’ont déjà annoncé. La Constitution actuellement en vigueur contient deux articles sur l’égalité. Faut-il plus? Faut-il autre chose? Voici quelques réflexions préalables.
-
Moi Tarzane, toi Jean (ou l’inversion des rôles)
L’inversion des rôles masculins-féminins, citée dans un commentaire récent, est-elle une réalité? Et si oui, est-ce une réalité nouvelle? Et comment est-elle vécue? Edgar Rice Burroughs écrirait-il aujourd’hui les aventures de Tarzane?
-
Mesdames et Messieurs bonjour: c'est ça la parité?
Avez-vous remarqué que l’on dit toujours: Citoyennes, Citoyens! Et aussi: Françaises, Français. Et encore: Mesdames, Messieurs. La manie est installée de placer le féminin en premier.
-
Liste féminine à la Constituante: l’homme est l’avenir de la femme
La liste féminine respecte-t-elle la parité? Pas à ma connaissance. La liste visible sur le blog ne contient que des femmes, et le blog lui-même parle des femmes de la liste. Pas d'hommes annoncés. Pourtant, cette liste réclame la parité. Je cite: “Si, dans l'idéal, la constituante était composée pour moitié de femmes ...”.