M’inspirant d’un questionnaire paru ce printemps j’ai une idée pour faire remonter François Hollande dans les sondages. Il suffit de demander: «Pensez-vous que les français qui aiment le président, aiment le président?»
En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.
M’inspirant d’un questionnaire paru ce printemps j’ai une idée pour faire remonter François Hollande dans les sondages. Il suffit de demander: «Pensez-vous que les français qui aiment le président, aiment le président?»
Une étude réalisée par des chercheurs de trois universités des Etats-Unis le dit: les hommes sont attirés par les femmes intelligentes mais ils en ont peur. Ciel! Où est passée la crâne audace masculine?
Sous ce titre Le Temps d’hier reprend sous la plume de Michel Danthe une information parue d’abord dans la presse anglaise. Certaines universités ont mis en place un cours sur le consentement mutuel. Il n’est pas obligatoire mais des garçons sont invités à s’y rendre.
Suite à cette information loufoque que j’avais décortiquée au printemps, j’ai questionné des hommes, lu sur des forums, remémoré des discussions. Je suis aujourd’hui en mesure de le dire: 100% des hommes ont été ou seront harcelés au moins une fois dans leur vie.
L’écologie sera-t-elle le dernier rempart de la biologie? Parce que les femmes et les hommes sont différents et que cela modifie les comportements sociaux. Une étude vient de le démontrer.
Nouvelle information reçue hier alors que je publiais sur le sujet : une femme condamnée à 5 ans de prison pour fausse accusation de viol. Malheureusement une de ses deux victimes hommes avait déjà exécuté 10 ans de prison pour rien. Il a été libéré en novembre dernier. Je pense qu'une fausse accusatrice de viol devrait être condamnée au maximum prévu pour le viol: 10 ans, 15 ans.
J’aime bien Rama Yade. Je l’ai déjà écrit. Et je l’aime encore plus quand elle semble découvrir le monde réel. Elle peut même dire de grosses bêtises, ce qui est un bon point. Et elle ne s’en prive pas.
« Quand j’écoutais les réponses j’étais intérieurement terrorisée qu’on était rendus collectivement à penser ça de nos maris, à penser que les hommes de nos vies sont tous violents. ( … ) Comment il se fait que collectivement nous pensions ça ? »
Dans la vidéo qui accompagne le précédent billet quelques passages méritent d’être gravés dans le marbre. Telle cette déclaration ci-dessus, exprimée par la journaliste que l’on voit au début réaliser un micro-trottoir.
D’un côté le public. De l’autre un invité. Les premiers écoutent. Le second raconte. Les premiers rient en l’écoutant. Le second ne rit pas. Le présentateur, Jeremy Kyle, s’emporte et recadre les rieurs et les rieuses. Enfin, les rieuses surtout. On n’entend pas de rire masculin.
On ne peut pas dire cougar. C’est un homme. Cougar c’est pour les femmes. Un homme attiré par des personnes beaucoup plus jeunes, ça n’a pas de nom spécial. Ou alors pédophile, mais cela ne s’applique qu’en cas de rapport avec une personne pré-pubère me semble-t-il. Ce qui n’est pas le cas ici.
Un jour pour bébé, le reste pour bosser. C’est le régime auquel sont tenus de nombreux pères dont la compagne ou l'épouse vient d’accoucher. Un seul jour de congé légal en Suisse, comme pour un déménagement. Certaines entreprises assez épaisses financièrement peuvent octroyer davantage.
Voici deux pistes complémentaires au décryptage commencé hier. D'une part il est possible que la forme épicène (doublement sexuée) du langage soit déjà en perte de vitesse. Quant à la grammaire française, la qualifier de sexiste est un mauvais procès d’intention.
Les crimes sexuels ou assimilés font le bonheur des moralistes. Ceux-là mêmes qui descendent des générations libertaires du XXe siècle. Celles-là même dont les mères s’allongeaient par plaisir quand un homme les séduisait. Je reviens donc sur ce sujet très à la mode.
Lu dans Le Matin dimanche de ce jour.
Pendant que Chelsea mouline, Angelina veut un vrai homme. Et les ouragans sont sexiste. Parole du Matin dimanche. Voyons cela.
Les dernières élections françaises ont vu l’instauration de la parité sous la forme d’un binôme. Deux candidats, une femme et un homme, se présentent ensemble pour le même siège. Et au final très peu de femmes sont élues présidentes des départements.
Il y a quelques jours le gouvernement genevois livrait son bilan de la criminalité. Avec une certaine satisfaction puisque les chiffres sont en baisse. Voyons ce que disent ces chiffres dans le domaine particulier et sensible des relations femmes-hommes.
Les hommes seraient particulièrement sujets à des accidents bêtes. Davantage que les femmes, ils meurent dans des conditions burlesques ou se blessent de manière stupide. Aux Etats-Unis cela a généré la «théorie du mâle idiot», ou «Male Idiot Theory - MIT».
Les femmes et les minorités seraient des sous-espèces de l’humanité. En tant que sous-espèces identifiées et reconnues du genre humain, elles bénéficient de programmes de protection spécifique. C’est d’ailleurs l’existence de ces programmes spécifiques qui démontre qu’elles ne sont plus considérées comme les autres humains. Cela fait voler en éclat le concept d’égalité, et laisse à penser que le mythe du sexe faible reste au fond un bon argument de vente. Ou qu’il est une réalité et que les hommes seraient bien plus indépendants et libres qu’elles.
Triste constat: en matière de violence les hommes trustent les premières places. Pour certaines violences au moins. Par exemple les hommes forment les 80% des troupes. Quels 80%?
Selon un sondage Ifop commandé par l’Organisation Internationale du Travail (OIT) et par le Défenseur des droits, en France de nombreuses personnes interrogées estiment avoir été discriminées à l’embauche.